29 mayo 2008


EDUCACIÓN PARA LA CIUDADANÍA: ¿A FAVOR O EN CONTRA?
.
>> A continuación te presentamos dos argumentos distintos, puedes participar votando el que más te convenza en el margen derecho de la página.
.
ARGUMENTOS A FAVOR POR MARTA SÁNCHEZ-REY
.
A todos nos preocupa el aumento de la violencia juvenil, los embarazos adolescentes, el abuso de las drogas, la discriminación, los accidentes de tráfico, el racismo, las enfermedades de trasmisión sexual, el fracaso escolar, el vandalismo ciudadano, etc. La sociedad se vuelve hacia la escuela cada vez que aparece alguno de estos problemas, pidiéndole que intervenga. Por lo tanto hay una demanda generalizada que debe afrontar el sistema educativo.

La nueva asignatura Educación para la Ciudadanía y los derechos humanos se ha incluido dentro de las materias obligatorias de la Educación Primaria y Secundaria.

Hay quien ve esta asignatura como una herramienta de adoctrinamiento político en manos del gobierno de turno, pero básicamente se trata de una asignatura que explica los derechos y deberes de los ciudadanos, la igualdad entre hombres y mujeres, el rechazo al racismo, y el respeto a la diversidad y valores democráticos.

No se trata de poner de acuerdo a los que admiten el aborto y a los que no, a los que defienden la eutanasia y sus contrarios, fijarse en estos problemas sin duda conflictivos impide darse cuenta de que nuestra convivencia se basa en un acuerdo fundamental en valores éticos. Hay una serie de valores comunes que no tienen porqué interferir en los valores personales. Valores ligados a los derechos humanos y a los principios constitucionales.

La conducta democrática no es espontanea e irreflexiva, ni es una actitud innata del individuo, sino que los valores y normas democráticas necesitan un aprendizaje tanto en el ámbito familiar como en el escolar, para que el ejercicio de la ciudadanía sea consciente y maduro.

Aún no he podido ver que tiene de malo la nueva asignatura, sinceramente creo que si se imparte adecuadamente, el sistema educativo español y la calidad democrática de nuestra sociedad mejorarán considerablemente.

Quizá la educación no pueda resolverlo todo, pero sin ella no se arregla nada.

ARGUMENTOS EN CONTRA POR JORGE ILLESCAS

Cuando he intentado escribir sobre este tema concreto no se me ha venido a la mente cada una de las propuestas educativas, los textos etc..., que la asignatura de EpC propone, por una única razón: los contenidos que se vierten hoy en ella podrían ser diferentes en función de quien nos gobernara, no es una afirmación quimérica, puesto que ya ha sucedido antes bajo el nombre de Formación del Espíritu Nacional; por tanto si a ellos, los contenidos, me refiriera, la crítica sería sólo puntual.Así pues, como sea que rechazo criticar todos aquellos contenidos que la hacen negativa y que ya justificarían su ostracismo, menos me importarán aquellos de los que se dice (no tienen por qué serlo) que son positivos.Incluso me desarmo si quieren de mi idea de que la Ideología y el Estado deben estar separados, al fin y al cabo ésta se ha convertido en religión debido al fervor con que se vive.

Dicho esto, EpC puede ser muchas cosas positivas y negativas pero sobre todo es un atentado contra la libertad individual. Al margen de lo que enseñe, el objetivo es introducir a un niño una escala de valores, programarlo como si de un ordenador se tratase y, lo peor de todo, hacer que todos piensen igual sobre los mismos temas puesto que la enseñanza en centros educativos transciende al particularizado ámbito familiar. Pregúntense ¿Acaso podemos embridar a nuestros hijos con un corsé tal que les hagamos aceptar como suyo lo que para nosotros es bueno o malo, lo que da igual o lo que no? ¿Somos ya la sociedad perfecta según cuyos cánones hay que vivir? ¿Existirá algún día esa sociedad?... Nunca existirá esa sociedad, siempre tendrá puntos de mejora que necesitarán ideas nuevas, definiciones nuevas, avances nuevos, inconformismos nuevos... Sueños nuevos que no verán la luz si programamos a las generaciones posteriores con una cultura endogámica que ponga aún más rejas si cabe a los pocos inconformistas que de verdad se atrevan.

Me despido con una cita de Aute que viene al pelo: "El que no tenga sueños, que se disponga a tener dueños".

>>Participa: vota los argumentos que más te hayan convencido. También puedes dejar tus COMENTARIOS y abriremos un debate.

28 mayo 2008


LAS CANCIONES DE RAJOY

Para estrenar esta sección vamos a dedicarle una canción a María San Gil: “Adiós con el corazón, que con el alma no puedo, y al despedirme de ti de sentimiento me muero”. Y para terminar de despedirla, un tema de Rosana: “Yo me voy a plantar al campo, O a la orilla en la marea, deseo que todo te vaya de mil, Yo me voy ahí te quedas”. Eso se lo podría cantar a Rajoy. Y mientas, Mariano le susurraría esa canción de Paulina Rubio que dice: “Si tú te vas la luna te dirá que yo te quiero ver y todos te dirán que tienes que volver, si tu te vas yo me bebo mi soledad”. Pero claro aunque las despedidas suelen ser amargas, al final el que pierde es el que se va, porque al fin y al cabo Mariano podrá entonar aquella clásica ranchera: “No tengo trono ni reina, ni nadie que me comprenda pero sigo siendo el Rey y mi palabra es la ley”.

Son muchos en torno al PP los que han visto en Rajoy una presa fácil: medios de comunicación, militantes, políticos, etc. Todos a coro cantan aquella pieza de Los del Río: “Yo me enamoré de noche y la luna me engañó, otra vez que me enamore será de día y con sol”.

Lo que está pasando en el Partido Popular representa la tristeza de la gaviota, la que se va poco a poco, la que animan a volar: “Vuela amiga vuela alto, no seas gaviota en el mar, la gente tira a matar cuando volamos muy bajo”. Eso mismo decía Julio Iglesias, un artista que sabe muy bien cómo hay que triunfar sin que te peguen un tiro en el intento.

Ya agonizando nuestra sección por esta semana y esperando que sea de su agrado, nos vamos con dos propuestas musicales: una para Rajoy y la otra para los que desean la destrucción del PP. A Mariano le cantamos un éxito del gran Julio: “Pocos amigos que son de verdad; cuantos te alagan si triunfando estás; y si fracasas bien comprenderás: los buenos quedan, los demás se van. Siempre hay por quién vivir y por qué luchar, siempre hay por quién sufrir y a quién amar, al final los buenos quedan los demás se van, la vida sigue igual”. Y los que anhelan la fulminación de este partido, pueden tararear conmigo esto que suena así: “échame a mi la culpa de lo que pase, cúbrete tú la espalda con mi dolor, y allá en el otro mundo que en vez de infierno encuentres gloria y que una nube de tu memoria me borre a mí”.

Muchas Gracias.
Escucha las dos últimas canciones: La vida sigue igual (Julio Iglesias-1969): http://es.youtube.com/watch?v=ICOZ0ICozFU
Échame a mi la culpa (Albert Hammond):
CARTA TRISTE A DON FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

Señor D. Federico Jiménez Losantos:

Le escribo esta carta triste porque el periodismo está de luto con usted. Hemos visto la imagen de un comunicador sentado en los tribunales por presuntos insultos y supuestas acusaciones falsas. Hemos escuchado su ira desgarrada cada mañana en la COPE y sentimos pena. Hablo en nombre de los que queremos llegar a ser periodistas, los que estudiamos una carrera para alcanzar la meta soñada: la libertad de decir la verdad.

No creí que iba a traicionar de esa manera a esta profesión que le ha brindado su más gloriosa oportunidad. Usted está donde está gracias a los periodistas que pensaron en su día en incluirle. Nunca ha sido periodista y nunca lo será.

Lamento escuchar en muchas ocasiones a gente que dice que el periodismo no necesita escuela. Están afirmando algo que es completamente mentira, pues los fundamentos y los parámetros clave del periodismo se aprenden precisamente en los libros, en las clases y en los exámenes. Ya veo y entiendo que usted jamás se ha parado a pensar lo que está haciendo. Coger un micrófono e insultar ha sido su mayor afición.

No puedo creerme todavía que haya dicho semejante tontería: “En la radio es imposible separar la información de la opinión”. Vuelve a mentir y además lo hace con prepotencia y descaro. Sí es posible y sí se puede conseguir, no hay más que sintonizar cualquiera de las demás emisoras de radio, cualquier medio cuya plantilla esté compuesta por profesionales de la información, no exclusivamente de la opinión.

Yo insito una vez más, ahora desde esta carta, el periodismo no necesita a personajes como usted, no queremos que nuestra imagen quede envuelta en tribunales, no queremos que la gente sólo se crea lo que reza en una misma dirección, no podemos consentir que el insulto y el chiste fácil sea el sístole y el diástole de cada día.

Señor Losantos, siempre he defendido la libertad. De verdad que nunca he criticado sus opiniones. Además, siempre he creído que se atrevía a decir lo que otros callaban cobardemente. Pero es intolerable no saber separar los estilos y las actitudes de esta profesión: no es lo mismo informar, interpretar y opinar.

Háganos el favor de seguir adelante, pero con idea de lo que está haciendo, sin confundir a sus oyentes. Con la idea de que en la COPE a eso de las 6 de la mañana ustedes van escuchar un show, el show de Federico.

Un saludo muy cordial:

Julián Cantero Gracia
.
>> Esta carta tendría que haberla escrito nuestro colaborador Ángel Laguna, pero por motivos familiares no ha podido colaborar esta semana.

PROFESIONAL… DEL INSULTO.

>> "El desenfreno de sus palabras es exagerado y pasar al insulto es excesivo"

A raíz del juicio al que ha sido sometido Federico Jiménez Losantos, por injurias al alcalde de Madrid, se le está dando, en mi opinión, demasiada publicidad no merecida a este personaje.
.
Sinceramente yo ni he leído ni le he escuchado demasiado, pero con lo poco que he leído y escuchado tengo suficiente. Y es que Federico se gana la vida insultando, es un profesional de la mentira y la demagogia.

Es cierto que hay libertad de expresión, y creo que debemos defenderla por encima de todo. Pero no confundamos libertad con libertinaje. El desenfreno en sus palabras es exagerado y pasar al insulto es excesivo, sobre todo para un periodista que se supone que es un profesional. La falta de educación y respeto que muestra el señor Losantos me parece inadmisible.

Federico Jiménez Losantos se ha convertido en una ofensa para el periodismo. Y así lo han manifestado algunos de sus compañeros. Luis del Olmo no estaba de acuerdo en la concesión de un Micrófono de Oro a Losantos y Andreu Buenafuente renunció a este premio para no compartir palmarés con él.

Esperemos que después del juicio el señor Losantos esté más “calmadito” y mida sus palabras, porque la imagen que está dando del periodismo es bastante nefasta y no beneficia a nadie.

POR JUANFRAN CARRASCO
.
>> Adivina quién es el pesonaje secreto de esta semana.
.
Sinceramente, me emocioné cuando supe, hace años, que donó cuatro millones de las antiguas pesetas al Cottolengo del P. Alegre; cantidad que le pagó el Ayuntamiento de Madrid por un spot publicitario. Más encomiables aún resultaron sus declaraciones al realizar tal donativo: “Soy un privilegiado. Y lo menos que puedo hacer es ser solidario”.

Pero no todo queda ahí, porque ya antes se prodigó con el Cottolengo al ser recompensado económicamente por ser elegido el mejor jugador de la Copa Internacional. Tampoco hay que olvidar sus colaboraciones en los partidos de tenis solidarios contra la malaria.

Conoció a su mujer en el año 1998; al año siguiente contrajeron matrimonio y hoy en día forman, con sus cuatro hijos, una feliz familia numerosa.

Nacido en 1977, procede de una familia modesta que residía en el sur de Madrid.

Resultan curiosos sus recuerdos acerca de sus principios como deportista en uno de los equipos del Villaverde. En 1994 debutó en el club donde ha realizado toda su carrera deportiva profesional.

Realiza un característico gesto tras sus goles: celebra cada gol con un beso a su anillo de matrimonio, en reconocimiento a su esposa. Un gesto que ha ido acompañando por unos golpes en el pecho como dedicatoria a sus hijos.

Ha marcado al menos un gol en tres mundiales distintos con la camiseta de España, hecho sólo conseguido además por Julio Salinas.

El día 25 de mayo de 2006 le fue concedida la medalla de oro Real Orden al Mérito Deportivo.

Concluyo rompiendo una lanza por sus declaraciones, en las que se advierten las grandes virtudes de este joven padre y celebérrimo deportista hispánico: “Quiero que la sociedad española con cualquier partido, viva en un país libre, con libertad, un país tranquilo en el que se ayude a todo el que lo precise y en el que la gente viva, como digo, no sólo con libertad sino con las condiciones adecuadas, con dignidad, vamos."

>> ¿Sabes de quién se trata? Deja tu respuesta en COMENTARIOS.

27 mayo 2008


DE PASAPORTE A DUBLÍN A OTITIS

>> "Esther, que la audiencia tuvo la amabilidad de enseñarle que si quiere triunfar en la música, que mejor paso adelante que el que separa el umbral de la puerta de la academia con el de la calle".

Risto Mejide es conocido en el circo mediático en el que se ha convertido la televisión desde que en el año 2006 formara parte del jurado de Operación Triunfo, pero es que la carrera de este reconocido publicitario no se reduce a Otitis, porque la edición de este año más que OT de Operación Triunfo debería llamarse Otitis, ¡vaya manera de cantar!, sobre todo la última chica, Esther, que la audiencia tuvo la amabilidad de enseñarle que si realmente quiere triunfar en la música y quiere dar un paso adelante, que mejor paso adelante que el que separa el umbral de la puerta de la academia con el de la calle…muchos de los que salieron de la academia ha sido el único paso adelante que han dado hasta ahora, siendo más bien un salto al vacío y sin red.

.

Volviendo a Risto Mejide, para quién crea que solo ha hecho esto en su vida, para algunos humillar y vejar en directo a “productos”, tal y como el los llama; para otros, ponerlos en su sitio y bajarles de ese falso pedestal que se montan en su cabeza creyendo que van a ser los nuevos Alejandro Sanz, Malú o El Sueño de Morfeo; decir que Risto tiene una amplia trayectoria como director creativo en algunas de las agencias más importantes de España y que en música ha trabajado para U2, Radiohead o Lou Reed.

Aunque una duda me corroe y perturba, en el año 1970, Televisión Española preparó un programa llamado Pasaporte a Dublín para que la audiencia decidiera que cantante español, repito, cantante y no seudo clown-freakie payaso nos representaría en Eurovisión en la edición de 1971; entre sus participantes había cantantes como Los Mismos, Nino Bravo, Rocío Jurado, Karina o Jaime Morey entre otros.



Si Risto hubiera sido jurado de aquel programa a quién habría llamado “yoghourt” o a quién le habría dicho la mítica “yo creo que no hay sonido capaz de describir tu actuación…y si lo hay no es un sonido que saldría de la boca”…métanse en youtube, y saquen sus conclusiones, sean Ristos por un momento.


<> Puedes ver el vídeo en Youtube pulsando aquí: hhttp://es.youtube.com/watch?v=eA_Cg_anbG8 http://es.youtube.com/watch?v=b-k8aKhiYzU


ESENCIA DE PODER

>>"El nuevo aroma no huele bien ni a los que alababan el antiguo perfume ni olerá bien a los que siguen hipnotizados con el frasquito del aroma socialista."

Esencia de poder. Siempre me he sonreído ante la dificultad de los simpatizantes socialistas para apoyar a su partido, puesto que un día sí y otro también debían cambiar su postura para estar de acuerdo con las directrices: OTAN no, OTAN sí; trasvase no, trasvase sí; negociación sí, negociación no etc... y es que es un partido que tiene claro que entre todas las esencias que se destilan en las perfumerías de Oriente y Occidente la importante es la Esencia de poder, sin importar el precio. De igual modo, siempre me he jactado de las facilidades que el PP daba a sus simpatizantes para defender sus ideas sin necesidad de cambiar cada dos por tres de opinión, precisamente porque mantenía unas constantes irrenunciables, unos principios, un timbre... una "esencia" perfectamente alambicada, que; pese a malos vendedores y malas críticas en periódico, radio y televisión; los votantes del PP comprábamos en masa sin dejarnos llevar por el bello envase en que se vende el olor enmohecido por el tiempo que ofrece el PSOE.
.

El caso es que, buscando ganar precisamente a los que alaban crecepelos de chantajista ambulante, el último mal vendedor de la embriagadora esencia a que hemos sido fieles se ha puesto a la faena. Lo primero es mejorar la imagen; una muchachita que da toque moderno por aquí, un poco de acercamiento a los distribuidores que no hablaban bien del producto etc... Al principio nos parecía más o menos aceptable ese cambio de marketing hasta que decidió meterle mano al perfume, un poquito menos de firmeza contra el nacionalismo, un poquito más de sonrisas para el desastre económico y social de Zapatero... todo sin saber exactamente las cantidades para dar un buen producto, resultado, el nuevo aroma no huele bien ni a los que alababan el antiguo perfume ni olerá bien a los que siguen hipnotizados con el frasquito del aroma socialista.




Y es que ha olvidado el mercader que, a los que quiere endilgar su nueva fragancia, sustituyendo a la embriagadora esencia que tan mal vendió, sí nos importa el olor que tenga la Esencia de poder.


¿POR QUÉ UNA REVISIÓN DENTAL CADA AÑO?

Es frecuente escuchar en los medios de comunicación la recomendación de visitar al odontólogo una vez al año, esto no es mero capricho de los profesionales de este sector sanitario, sino con el objetivo de ver si existe alguna anomalía en las estructuras dentarias y adyacentes, revaluar tratamientos anteriores y eliminar la placa dental calcificada que se acumula en el cuello de nuestros dientes.


La placa dental, se comienza acumular minutos después del cepillado, formada por saliva y bacterias, si esta placa concentrada sobre los dientes no la eliminamos se ira calcificando formando depósitos pétreos que dan lugar al sarro dental, es frecuente encontrar este sarro por dentro de los incisivos inferiores dando una imagen marrón-amarillenta entre los dientes.



Para evitar estos depósitos debemos llevar a cabo unas técnicas correctas de higiene, mediante cepillado diario (el más eficiente debe ser antes de dormir) complementado con la limpieza de las zonas entre dientes mediante hilo dental, cepillos interproximales o irrigadores a presión.

Una vez depositado el sarro en nuestros dientes, no tenemos ningún mecanismo doméstico de eliminarlo, sólo será capaz el odontólogo o el higienista de eliminarlo mediante ultrasonidos, que mediante vibración y agua a presión, hará desprender la materia calcárea del cuello dentario.
>> La consulta: puedes preguntarle a nuestro odontólogo de cabecera tus dudas y él las responderá cada semana.


RUPTURAS POLÍTICAS EN LA DERECHA, NACIMIENTOS EN LA IZQUIERDA

>> "Mientras la Gaviota deambula sin saber donde tiene que asentarse, la cigüeña ha llevado a la izquierda una buena noticia, el nacimiento del hijo de la Ministra de Defensa".

Dicen que después de la tormenta siempre llega la calma, pero en el Partido Popular, esto no ha sido así, y es que después de la tormenta ha llegado el huracán. Tras las elecciones del 9 de marzo, el líder del Partido Popular se ha quedo sólo. Iluso de él, sigue a estas alturas, pensando que en el partido, él es el único que puede mover los hilos. Mientras tanto, sus “enemigos” van atando los cabos de una posible candidatura al congreso del partido que se celebrar por el mes de julio, y que puede convertirse en el final de la era Rajoy. La posible candidatura alternativa a Rajoy va tomando forma en la derecha con un nombre clave Juan Costa, quién esta teniendo conversaciones con otro de los dolores de cabeza de Rajoy, Esperanza Aguirre.


Los papeles se han intercambiado y aquellos que lo acompañaban a los mítines, le abrazan y le defendían a capa y escapada, se han convertido en sus enemigos y le han dado como “políticamente muerto”. El último en abandonar el barco ha sido su fiel hombre confianza durante muchos años y uno de los dirigentes más respetados del PP, Gabriel Elorriaga.

Mientras, Rajoy, como naufrago deseoso de ver tierra firme, sigue en su empeño de hacer creer a la sociedad que todo esta bien: “Debemos hacer un esfuerzo para no hablar mal de ningún compañero del partido aunque se equivoque, porque todos nos podemos equivocar” y mientras tanto yo me pregunto ¿Cuándo se quitará este hombre la venda de los ojos y se darán cuenta que a él ya le criticaron?; ¿hasta cuando durará esta situación en el Partido Popular?; ¿Quién se alzará finalmente con el poder la de derecha? Preguntas cuyas respuestas, el paso del tiempo y nuevas entregas en la vida política de la derecha nos darán.

Mientras la Gaviota deambula sin saber donde tiene que asentarse, la cigüeña ha llevado a la izquierda una buena noticia, el nacimiento del hijo de la Ministra de Defensa. Carmen Chacón fue elegida hace unos meses para desempeñar un cargo “de hombres”, controlar y estar al frente de la defensa de nuestro país. Muchas fueron las críticas que se dieron con esta elección, enfocadas en gran partes a que era mujer, joven y embarazada. Para los críticos este último hecho, era quizás el que más les preocupaba, pero Carmen demostró que ese puesto estaba hecho para ella y que su estado de gestación no era ningún impedimento para visitar a las tropas españolas que se encuentran en Afganistán.




Chacón ha demostrado que ,hoy en día, la defensa de un país ya no es sólo cosa de hombres, por lo que sólo me queda felicitarla por el nacimiento de su hijo Miquel y desear que vuelva pronto a sus funciones de Ministra, cargo que ocupará temporalmente y hasta su incorporación Alfredo Pérez Rubalcaba.



ENTRE ZAPATONES Y EL CHIKILICUATRE
.
Otra vez Europa
rendida a nuestros pies,
otra vez Eurovisión
y la Eurocopa.

Otra vez
sonando el sonajero,
otra vez el chiki-chiki
por detrás.

Ni tupé, ni Luciana,
ni ese acento
de qúién sabe dónde.

Una esperanza, una ilusión
sería ganar de una vez EUROVISIÓN.

Pero nos queda otra oportunidad
de triunfar en Europa:
la EUROCOPA.

Pero el sabio Zapatones
no se arrima
y como dijo el maestro Sabina:
"está ya muy pesao".


DEL CHIKI-CHIKI AL PP, PASANDO POR LOS OBISPOS

>>"Europa puso al Chiki-Chiki en su sitio; Rouco Varela y Cañizares intentaron poner al Gobierno en el suyo; y Gabriel Elorriaga, ¿qué quiere ahora?"


El sábado fue el día de Eurovisión pero no resultó ser el día de Cikilicuatre. El domingo fue la celebración de la festividad del Corpus, pero acabó siendo para los obispos un nuevo día contra el Gobierno. Y el sábado, el domingo y el lunes han sido los días de Rajoy, pero eso no quiere decir que lo hayan sido necesariamente para bien. Vamos, que el fin de semana ha estado como el tiempo, revuelto.

Europa puso al ciki-chiki en su sitio, o sea en el puesto dieciséis. Y Rouco Varela y Cañizares intentaron poner al Gobierno en el suyo o, para ser más exactos, de la manera que creen ellos que hay que ponerlo, es decir, a parir. Ambos cardenales creen que el Ejecutivo de Rodríguez Zapatero impide la libertad religiosa y alienta insultos y ataques contra la Iglesia. Sin embargo, esto no significa que todos los cardenales piensen igual, porque en la Conferencia Episcopal como en el PP también dicen que existen duros y blandos. Solo que en el caso de los obispos el que manda, Rouco, está en la cuerda dura, mientras que en el Partido Popular su jefe, Rajoy, está en la cuerda floja. Y todo por no haber ganado las elecciones y, más que nada, por querer ser quien intente ganarlas la próxima vez.

La pregunta sigue siendo la misma: ¿perdió Rajoy o perdieron los que ahora le reprochan no haber ganado? Si hoy estuviera en el gobierno el PP, ¿hablaría Rajoy de cambiar de estrategia? ¿Hablarían los otros de cambiar de estratega? Por los pasillos de Génova los hay que van tarareando que les devuelva los avales como quien canturrea que le devuelvan el rosario de su madre. Y a los pies de su balcón unos cuantos militantes no le cantaban precisamente clavelitos el otro día a Rajoy, más bien y de malos modos coreaban que se fuera, como en otras plazas gritaban lo mismo contra Zapatero. ¿Son esos la voz de los duros? ¿Son esos los que ponen letra y música y un poco de follón al descontento que se cuece en el despacho?

Y Gabriel Elorriaga, cabeza y corazón de Rajoy, ¿qué quiere ahora?
.

EL PP EN CRISIS
Desde 1919 el PSOE támbién ha sufrido varias crisis internas.

Recordamos otras crisis de los partidos políticos como la que sufrió el PSOE en torno a 1919, en la llamada crisis de las Internacionales, que separó a comunistas y socialistas en partidos diferentes y enfrentados entre sí.

El PSOE estudió la posibilidad de abandonar la II Internacional socialista e integrarse en la nueva Internacional Comunista. Se acordó esperar para tomar una decisión y la Federación de Juventudes Socialistas decidió escindirse del PSOE y constituir el Partido Comunista Español en 1920.


Tras el fracaso de la dictadura de Primo de Rivera, el PSOE decidió, no sin graves tensiones en su seno, colaborar con los grupos republicanos burgueses en la conspiración contra la desacreditada Monarquía de Alfonso XIII.

Tras 1933 la izquierda abandona el gobierno y fue sustituida por la CEDA. A lo largo de esta etapa, conocida como bienio radical-cedista, el PSOE se sumió en una aguda crisis interna que impidió la convocatoria de un congreso extraordinario que dirimiese las diferencias entre los partidarios de Indalecio Prieto (reformistas), Besteiro (marxistas puros) y el presidente de la Comisión Ejecutiva, Largo Caballero (radicales).

Ya en la Guerra Civil, en la zona republicana, se acentuó la división dentro del PSOE. Tras los sucesos de mayo de 1937, Largo Caballero dimitió, debido a la oposición comunista a su política y fue sustituido por Negrín. La política de resistencia a ultranza de Negrín y los comunistas provocó el distanciamiento y, finalmente el enfrentamiento con Prieto. Socialistas, como Besteiro o Wenceslao Carrillo, participaron en el golpe de Estado del coronel Casado contra el gobierno de Negrín. Acabada la Guerra, en el exilio, la división prosiguió entre los partidarios de Negrín y los de Prieto.

Durante el gobierno de Felipe González, muchos fueron los que se distanciaron del partido por la inclusión de España en la OTAN, que acabaron confluyendo en la nueva colación Izquierda Unida.


En las primarias de 1998 se presentaron Joaquín Almunia y Josep Borrell. El elegido fue Josep Borrell, aunque finalmente acabó renunciando en favor de Almunia debido al acoso mediático y a la falta de apoyo de la dirección. Después Almunia se vio forzado a dimitir.

Como ven no sólo el PP está en crisis, las revueltas y los tambaleos del Partido Socialista han sido muchos e históricos. El más sonado recientemente fue el de la Asamblea de Madrid en torno a Miguel Sebastián y Simancas.

23 mayo 2008



>> ENTREVISTA A LOS 3 SUDAMERICANOS: "En los 60 se vivía tranquilamente"

Procedentes de Argentina, aunque son paraguayos, llevan 48 años en España. Llegaron en 1963 y desde entonces han cantado éxitos como Cartagenera, Me lo dijo Pérez, Gibraltareña, La felicidad, Cuando salí de Cuba, Pulpa de Tamarindo, Guantanamera, La chevecha…

Alma María, Jhonny y Castro Darío-quien componía- fueron los originales, desde hace 20 años D
arío fue sustituido por Dioni.

>> "NO SE PUEDE COMPARAR A FRANCO CON FIDEL CASTRO" >> "EN ALGÚN SITIO DEL NORTE NO PODEMOS DECIR GRACIAS ESPAÑA" >> "PASAMOS LA CENSURA DE AQUELLA ÉPOCA" >> "NOSOTROS HEMOS TRAIDO LA CUMBIA"
.

>> ¿Cuál fue el primer éxito que sonó en España?

Cartagenera. Y luego vinieron las demás como Me lo dijo Pérez, Pulpa de Tamarindo, Cuando salí de Cuba, La felicidad…

>> Habéis cantado a Cartagena, a Gibraltar, a Cuba…

Tenemos una canción que se llama Gracias España que lastimosamente no podemos hacerla en todos lados. Antes lo cantábamos. En general casi en toda España se puede hacer, salvo honrosas excepciones.

>> ¿Y por qué no se puede cantar en todos sitios?

En algún sitio del norte, como en Cataluña y en el País Vasco, no podemos decir Gracias España. Ni siquiera podemos cantar Gibraltareña. No van a dejar hablar ni en castellano. Nosotros en aquella época la cantábamos en cualquier parte de España porque era una manera de agradecer a este país lo bien que nos había acogido.

>> ¿Qué se puede pedir cuando se ha tenido éxito y suerte?

Yo lo único que quiero es ser como María Dolores Pradera. (Alma María).

>> Creía que iba a decir como Julio Iglesias.

Julio Iglesias comenzó mucho después que nosotros. Hemos actuado muchas veces juntos. Es una bellísima persona. Con todo el nombre que tiene y con todo el dinero que tiene es una persona muy asequible, si no fuera por los guardaespaldas que tiene alrededor.



>> Ahora estáis en Cuenca, mañana en Madrid…, la verdad que no paráis.

No tenemos programa de televisión, en las principales cadenas nada que ver. No tenemos un disco nuevo desde hace muchos años, y si tenemos un disco nuevo no podemos cantar las canciones nuevas porque nos contratan por las de siempre. Las canciones de aquél tiempo tienen más impacto. Hoy en día un artista graba una canción que dentro de dos años la gente la ha olvidado.

>> ¿Cantaban ustedes aquella canción que decía Será maravilloso viajar hasta Mallorca…?

Nosotros hemos traído la cumbia y la adaptamos al público español. Después de unos años salieron un grupo que nos imitaban, incluso en canciones. Éstos hicieron El puente y todo el mundo cree que somos nosotros. Todo el mundo nos pide esta canción y eso es horroroso para el pobre grupo que te digo.

>> Eso pasaba mucho con las canciones de aquella época, porque todo el mundo las grababa y luego no se sabía de quiénes eran originales.


Sobre todo las versiones en español. Por ejemplo, la Chica ye-yé la grabó Concha Velasco pero no se vendía, porque Concha nunca fue vendedora de discos. Entonces la misma casa discográfica nos pidió grabarla y así se vendió. Porque nosotros vendíamos cualquier cosa que sacábamos.

>> De los 60, de aquella época que os lanzó, ¿con qué os quedáis?

Fue una época romántica. Nosotros no veníamos a hacer política. La verdad que nosotros no entendemos a la gente que dice había represión, represión para el que quería hablar de política. Pero como a nosotros no nos interesaba la política nosotros éramos felicísimos y tranquilísimos porque en España se vivía tranquilamente y no pasaba nada. Hoy en día le catalogan a Franco como si fuese Fidel Castro y no se le puede catalogar de la misma manera, porque en ese tiempo un español podía salir y entrar e incluso llevar su dinero fuera, en cambio con Castro no.

En los años 60 todos los compañeros éramos como una piña y la juventud era más inocente. Era muy respetuosa.

>> ¿Sacaríais un disco ahora?

No lo sé porque todo el mundo saca discos ahora y no sirve de nada. Para qué queremos un disco si tenemos nuestras canciones que se hacen recopilaciones todos los años. Hay muchos que han sacado un disco como Alberto Cortez que se han gastado mucho dinero y no ha vendido, porque la juventud de hoy en día quiere comprar discos de la gente que está saliendo ahora.



>> Participasteis en aquél programa de Telecinco que se llamaba Vivo Cantando.

Eso estaba todo apañado. Ya se sabía quien iba a ganar. Yo fui allí por mis compañeros que íbamos todos y para que vieran que estaba viva. A nosotros nos hablaron en principio de que no iba a ser un concurso, sino un recordatorio de las canciones de aquella época. Pero cuando ya estábamos ahí cambió todo y no podíamos abandonarlo. Yo estuve encantada porque me reuní con mis compañeros como Elsa Baeza, Tony Ronald, Karina… (Alma María)

>> ¿Qué opináis del Canon Digital?

No lo sé. Ni nos enteramos. Nunca tenemos tiempo para estas cosas. Estamos muy desvinculados de la Sociedad General de Autores y esas cosas.

>> ¿A qué lugar del mundo le cantaríais algo ahora?

A Getafe por lo que pasó aquella noche en la eliminación que sufrieron. Nos gusta España en general.

>> Los gobiernos están siempre con la memoria histórica, ¿Por qué no se recuerda la música de aquellos años?

Antes había programas de ésos en los años 80 pero eso terminó porque hay tanta variedad de grupos que se olvida un poco lo demás. Antes para trabajar mucho tenía que tener muchos éxitos, un currículum importante, pero este año va a cantar el Chikilicuatre y después qué va a cantar si no tiene otra cosa. Como aquél de Opá yo voy a hacer un corral que ya se terminó y no graba discos. Y ahora el Chiki es un actor, ahora que se vaya a representar a España ya es otra cosa. Desde hace muchos años Eurovisión se ha venido abajo, no tienen categoría y desde hace años no hay una canción que pegue en el festival.


>> Ahora se le da la oportunidad a la gente en programas de TV. ¿Antes como se hacía?

Antes el programa te llamaba si le gustabas al presentador. Por ejemplo, Joaquín Prats le gustaban Los tres sudamericanos y pedía que fueran a su programa, a Marisa Medina le gustaba Fórmula V, etc. Hoy en día son las discográficas las que manejan todo.

>> Un cantante predilecto para vosotros.

Nino Bravo el mejor cantante y después Camilo Sexto en su época buena.

>> ¿Estáis de acuerdo con lo que dice Julio Iglesias de que en España no se le valora?

La verdad que desgraciadamente los españoles tienen que ir afuera para triunfar. Rocío Dúrcal era una estrella en Sudamérica y Julio igual, arrasa en Japón o donde vaya. De los cantantes actuales está David Bisbal que sigue por ahí pero no sabemos hasta cuando.



>> ¿Sufristeis la censura?

Sí que pasamos la censura de aquella época, sobre todo en mi vestimenta para le televisión, yo traía de Buenos Aires los vestidos que me hacía mi modisto de allí, que tenían unos escotes bastante atrevidos para aquí, entonces me ponian unos tules o unas flores que ya la guardaban para mí (Alma María).

Y con las canciones la verdad que no nos acordamos muy bien, sólo de una cancion Paraguaya, “La Galopera” que en una parte dice “ baila tu danza hechicera” y en otra “mueve tus plantas desnudas", creo que lo de hechicera, y desnuda era pecado,en fin, que lo cambiabamos por otra letra. Lo que sí recuerdo que siempre en todos los programas habia algún “espia” paseando por los platós. La verdad que enseguida nos acostumbramos, ¡qué remedio!

>> ¿Por qué Johnny siempre ha actuado con gafas oscuras?

Desde que empezamos en el año 60 ya tenía las gafas oscuras, fue el primero de la época que se atrevio a salir a un escenario o en TV con gafas de sol (aparte de los invidentes que tambien cantaban). Lo cómico es que nos preguntaba la gente si Johnny era ciego.

>> ¿Qué os parece lo que se dice ahora de Massiel y de Eurovisión?

Nunca nos enteramos de eso que ahora salio a la palestra para nosotros es una novedad, y yo creo que para muchos también.


En fin querido Julián, un fuerte abrazo y un saludo a todos los lectores de Zona Cero.

<<>> Escucha la música y mira sus vídeos: www.los3sudamericanos.com/ http://es.youtube.com/watch?v=x-HhHmYLZi8


21 mayo 2008



EL ABORTO: ¿ A FAVOR O EN CONTRA?

.
>> A continuación te presentamos dos argumentos diferentes. Puedes leerlos y depués votar el que más te convenza en el margen derecho de la página. Gracias.
.
ARGUMENTOS A FAVOR POR CLAUDIA CONEJERO

El Aborto fue hasta 1985 un delito castigado en el Código Penal, pero a pesar de la implantación de la llamada “ley del aborto” sigue siendo un tema tabú en nuestra sociedad. Como mujer, estoy a favor de la práctica del aborto.

Son muchas causas las que pueden llevar a un embarazo no deseado: desde el fallo de anticonceptivos, falta de recursos necesarios para poder mantener al bebé, por motivos de enfermedad como VIH, malformación genética del bebé o puede que haya sido violad; y creo que la razón a favor más importante es que sea cual sea la causa que ha provocado ese embarazo no deseado, toda mujer debería tener el derecho de tomar su propia decisión. Es cierto que no todas las mujeres están a favor de realizar la práctica del aborto, pero creo que toda mujer tiene derecho a decidir si quiere llevarla a cabo o no.

La mayoría de las veces son menores de edad quienes buscan enmendar un error, causado en gran parte por la desinformación que hay sobre el tema de la sexualidad en nuestra sociedad. Muchas ocasiones seguir con el embarazo no sería saludable ni para la chica, ni para el propio bebé.

Con el paso de los años hemos visto que la vigente “ley del aborto” no funciona, ya que la cifra de mujeres fallecidas debido a la práctica ilegal que se realiza en algunos lugares es elevada. Quizás si se legalizara el aborto podría llevarse a cabo este derecho y no morir en el intento pues, legalizado o no, esta práctica se va a seguir llevando a cabo, pero con una diferencia abismal, con unas condiciones infrahumanas o con medidas sanitarias y sociales.

ARGUMENTOS EN CONTRA POR JUANFRAN CARRASCO

Frente al argumento que afirma que “nadie está a favor del aborto…, pero en ocasiones es la única salida” nos encontramos con un mito que halaga a los oídos, pero no es verdadero. De esta manera se pretende justificar como la única salida a la angustiante situación que supone un embarazo no deseado y se hace caso omiso a la situación angustiosa de una mujer tras realizar un aborto.

La Dra. Maria Simon, psicóloga en la Clínica Ginecológica Universitaria de Würzburg (Alemania) realizó hace años un estudio de las consecuencias psíquicas del aborto. Señalaba que tras un aborto se acumulan las siguientes consecuencias psíquicas: sentimientos de remordimiento y de culpa, oscilaciones de ánimo y depresiones, llanto inmotivado, estados de miedo y pesadillas. Así pues, el recurso al aborto no significa una verdadera solución, sino todo lo contrario, posteriormente se convierte en un grave problema.

Nos encontramos también con frecuencia con otro mito que no duda en aseverar que la vida propiamente humana inicia a partir de que se registra actividad cerebral y en el feto esto se da pasados muchos meses.

Un lapidario argumento que se puede esgrimir frente a tal falacia es que la genética enseña que desde el momento de la fecundación existe un ser humano con todo el material genético que se va a desarrollar a lo largo del tiempo. Resulta curioso que a los 40 días de existencia se pueden detectar las ondas del cerebro en el feto humano y que a los 60, éste mide 3 centímetros y tiene impulsos eléctricos cerebrales.

Aceptar el que tras la fecundación un nuevo ser humano ha comenzado a existir, no es cuestión de gusto u opinión. ¿Puede alguien sostener seriamente que lo que hoy es humano, ayer que estaba en el útero no lo era? Lo que se extrae del útero cuando se realiza un aborto ¿es una cosa o un ser viviente? Y si es ser viviente, ¿a qué especie pertenece? No existe un ser humano que no haya pasado antes por ser embrión, feto y bebé. Por eso se dice que si el vientre de la madre fuera transparente, el aborto provocado se vería de otra manera.

Es asiduo, por otro lado, encontrarse con la siguiente opinión: “El aborto debe permitirse porque la mujer tiene derecho a disponer de su cuerpo”. A esto hay que afirmar que tratándose del aborto no se está manipulando el propio cuerpo, sino que se acaba con la vida de otra persona sobre la que no tiene derecho, menos aún de eliminarla. Además, el derecho al propio cuerpo tiene sus límites; por ejemplo no es permitido conducir en estado de ebriedad, venderse como esclavo, o desvestirse en vía pública, y ésto ¿por qué? Porque ser dueños del propio cuerpo no justifica cualquier acción.

Concluyo con una anécdota histórica. En un debate ante la televisión francesa, el Dr. Lejeune preguntó al Dr. Monod: “de un padre sifilítico y una madre tuberculosa que tuvieron cuatro hijos; el primero nació ciego, el segundo murió al nacer, el tercero nació sordomudo, y el cuarto es tuberculoso; la madre queda embarazada de un quinto hijo. Vd. ¿qué haría?” –“Yo interrumpiría ese embarazo” - respondió Monod con toda seguridad; a lo que su contrincante le contestó: “Tengamos un minuto de silencio, pues Vd. hubiera matado a Beethoven”.

Aboguemos por la defensa de la vida y la ayuda económica y psicológica a las madres en situaciones de crisis de distinta índole debido a su embarazo.

>> Ahora puedes participar votando el argumento que más te haya convencido. También puedes dejar tus comentarios y así abriremos un debate. Gracias por colaborar.

-
.
CÉSAR VIDAL ES EL PERSONAJE SECRETO

César Vidal Manzanares, escritor, historiador y periodista. Presenta y dirige La linterna de la Cadena COPE.
.
Éstas son algunas de las características que le atribuía Juanfran Carrasco a nuetsro personaje:
.
El susodicho afirma hablar 8 idiomas y traducir 16.
.
De todos es sabida su pasión por cierta ciudad de la península de Florida, donde se retira a descansar y seguir elaborando “materia prima”.
.
Algunos se escandalizan por su fe contraria a la de la empresa para la que trabaja.
.
No duda en subrayar que el Islam es un peligro ara Occidente.
.
Muy pronto el nuevo personaje, con Juanfran Carrasco. Muchas gracias por participar.

SE VA A MARCHAR HASTA LA GAVIOTA

Soy consciente de que en todos los medios no se habla de otra cosa que no sea la crisis del PP, pero es que es algo inevitable. Que este partido tan tradicionalista y conservador con esas “ideas tan claras” tenga problemas, es todo un notición.

Y es que en el último mes ya se han ido del partido cuatro figuras muy significativas. Primero Eduardo Zaplana, luego Ángel Acebes, y esta semana, María San Gil y Ortega Lara.

Por supuesto, una gran parte de los militantes del partido culpan a Mariano Rajoy, el cual se ha convertido en el antihéroe del PP. Las declaraciones de Esperanza Aguirre no dejan lugar a dudas: “Algo se está haciendo no mal, sino muy mal en la dirección del PP”. Además este fin de semana se ha convocado una concentración en frente de la sede del PP, los partidarios de María San Gil contra los de Mariano. Los miembros del PP, empiezan a desesperarse, ya no saben qué hacer, que Aguirre haya pedido consejo a los socialistas, es la prueba.

Mariano insiste en que no fallará a sus votantes y que él no ha cambiado. “Pobrecito”, creo que no se da cuenta de que se está quedando cada vez más solo, y que cada día que pasa, tiene algún enemigo más dentro de su partido. Y por lo que se ve, no tiene intención de rendirse. Tendrá que tener cuidado, porque muchos diputados del PP están animando a Juan Costa, el ex ministro de Ciencia, hombre de absoluta confianza de Rodrigo Rato, a que se presente su candidatura.

De momento la impresión que tenemos del PP es que está dividido, pero… ¿Qué pasará? ¿Se dividirá en dos o más partidos o simplemente se desintegrará? Esta situación es más intrigante que una novela de Sherlock Holmes, espero ansiosa su final.
LA ENCUESTA SEMANAL: Los lectores creen que tenemos derecho a conocer la vida de los famosos si se desarrolla en espacios públicos.
.
El tema de la encuesta gira en torno a la Ley Orgánica 1/1982, de 5 de mayo, de protección civil del derecho al honor, a la intimidad personal y familiar, y a la propia imagen. Hemos querido preguntar sobre este asunto debido a los acontecimientos relacionados con la hermana de la Princesa de Asturias.
.
Un 67% de los lectores de Zona Cero han votado que sí tenemos derecho a conocer la vida privada de los famosos, cuando ésta ocurre en público. Parece una contradicción pero no lo es. Hay que distinguir entre vida íntima, vida privada y vida pública. La primera pernece a lo más reservado del individuo y por tanto debería ser inviolable (una conversación entre una pareja, un padre y un hijo, la rutina en el interior de la casa...), la segunda puede ser desde una reunión de personas en la sala de un local, hasta un paseo por un parque con tus hijos. La tercera vida es la pública y a la que más están expuestos los famosos.
.
El caso de Thelma Ortiz tiene dos claves: primero ella pide que se respete su imagen y su intimidad porque no es un personaje público, al igual que se respeta a los hermanos de los presidentes del Gobierno. Y segundo, la Juez ha dicho que Thelma Ortiz había participado en actos públicos de carácter importante y por tanto ya había prestado su imagen pública y no había vuelta atrás.
.
Cuando un político decide presentarse en una candidatura y prestar su nombre para que lo escriban en papeletas, folletos, carteles, etc, el político sabe que ha autorizado para que su imagen pueda difundirse con libertad. Esto muchas veces nos puede hacer reflexionar sobre el mundo de la política y lo ligado que está con la imagen, si merece la pena darse a conocer y que pongan carteles tuyos por toda la ciudad o por toda España y luego te arrepientas por tus gestiones.
.
La imagen pertenece a cada individuo. Sólo los osados que entren en la esfera pública tendrán que acostumbrase a que su rotros, su voz, su nombre, etc. sean reconocidos por todos, para bien o para mal, y sean difundidos para informar. Aqunque soy de los que pienso que una imagen que no informe no vale nada más que para aportar morbo: ¿De qué sirve fotografiar a Julio Iglesias y a Miranda paseando por una playa en Miami si no aporta ningún dato relevante?Tema complicado del que se seguirá hablando constantemente.
.

Julián Cantero

A LA ATENCIÓN DE MARÍA SAN GIL

Querida María:

Qué pena me da tu partida del liderazgo del Partido Popular Vasco; mañana a las 12, si no fuese por mis obligaciones laborales, estaría en Génova, 13 apoyándote como el que más. ¡Iluso sr. Rajoy!, que cree que sólo podrá llegar al poder si esconde las ideas propias que siempre han caracterizado al PP y esos diez millones de españoles que abogaron por ello el pasado 9 de Marzo.

Pero qué rastreros resultan aquellos argumentos que quieren deslegitimarte como dirigente de un pueblo que pide a gritos la libertad y la dignidad; y qué viles aquellos que esgrimen que abandonas la política por intereses personales y no por diferencias políticas. Filtraciones, puñaladas por la espalda, denigraciones, injurias. ¡Cuánta estulticia! ¡Cuánta inmoralidad!

María, siempre has sido un referente para el PP porque entre tus grandes virtudes y valores han sobresalido tu valentía, tu nitidez y tu pertinacia en tu quehacer político en esa parte septentrional de nuestra nación, donde escasean la sana libertad y la convivencia pacífica de todos los ciudadanos, sean del color político que sean.
Por ello, muchos no dudamos en afirmar (visto lo presente) que tras la última derrota electoral, Rajoy ha demostrado con suficiente clarividencia que todo aquello que defendía en la campaña electoral, no era resultado de criterios firmes y seguros, sino sólo y tristemente oportunismo electoral.

Sólo te puedo repetir lo que un gran periodista, a mi juicio, ha venido diciendo: “Si hacen esto con María, es para echarse a temblar. Esto es una caza de brujas”.

Con todo cariño y afecto, recibe todo mi apoyo y gracias por haber estado tanto tiempo al pie del cañón.
Atentamente: Juanfran.

COMPLICACIONES DEL PIERCING ORAL

Son frecuentes entre los jóvenes de hoy en día las perforaciones de diferentes partes del cuerpo, oreja, ombligo, ceja, cavidad oral, entre otras, con motivos diferentes: osadía, rebeldía, búsqueda de su propia identidad, etc.

Los piercing eran y siguen siendo un elemento distintivo entre las primitivas tribus que aún quedan en el planeta, sin embargo en el mundo desarrollado, esta práctica ha aumentado. La prevalencia de sujetos que llevan al menos un piercing es de entre el 8 y el 60%, el género femenino es el que se encuentre en el ranking de los resultados.


Hablaré, por lo que a mi respecta, de las complicaciones que pueden acontecer en la boca en sujetos portadores de piercing orales.

Entre las áreas más frecuentes donde solemos ver estos elementos (me referiré a la zona peribucal) están el labio y la lengua mas raro es ver perforaciones hechas en frenillos, mejillas e incluso en la úvula (lo que se conoce vulgarmente como campanilla).

Las complicaciones que se dan, no son infrecuentes, podemos tener, dolor, ya que el procedimiento se lleva sin anestesia local, hemorragia, puesto que los que llevan a cabo la técnica no tienen suficientes conocimientos anatómicos de la zona, al igual que tampoco lo tienen del tratamiento de dichas complicaciones durante el procedimiento. Puede acontecer también infección, por no cumplir las medidas higiénicas oportunas (todo el material incluido el propio piercing debe estar estéril) e incluso la transmisión de hepatitis C. Las alergias es de lo menos frecuente puesto que el material que más se utiliza es el titanio que es un metal muy biocompatible. Suele ser frecuentes en estos pacientes ver fracturas dentarias, al igual que describir síntomas de mal sabor.


La mejor forma de evitar estas complicaciones es no llevando a cabo esta técnica, pero si a pesar de conocer los problemas que se pueden tener, se opta por seguir adelante, deberemos informarnos del local donde vamos a hacernos la intervención, si cumple las medidas de asepsia oportunas y así como los reglamentos vigentes. Tras la colocación y a pesar de que la saliva juega un papel importantísimo en la cicatrización de las heridas se deberá tener una extrema higiene en la zona así como el uso de algún colutorio antiséptico

>>LA CONSULTA: puedes plantear tus dudas a nuestro odontólogo de cabecera en COMENTARIOS y él las responderá cada semana.

SAN ROUCO VARELA

Entre el cielo y el infierno
va excomulgando
don Antonio María,
mientras su díscola sobrina
posa como Dios la trajo al mundo.

Y Rouco clama al cielo
diciéndole a su jefe
que se está ganando el Ídem.

No estés triste, Toni Mari,
que las chicas malas y las tetas
de tu sobrina
también son hijas de Dios.

¡que todo el peso del pecado,
de la Biblia
y del santo escapulario
recaigan sobre los malos!

y a tu sobrina
un par de hostias
y que rece el rosario.
.