PUTAS Y MACARRAS
LA ENVIDIA DE LOS CUERNOS

[Emilio Ramírez]

.

El inolvidable y añorado Chumy Chúmez decía sobre la envidia lo siguiente: “Si hubiera un solo hombre inmortal sería asesinado por los envidiosos.” Que razón tenía, que digo, ¡que razón tiene! Y es que la concesión de la Medalla de las Bellas Artes a Fran Rivera ha sacado uno de los mayores males que tiene nuestra piel de toro, y nunca mejor dicho lo de la piel de toro, un mal que todos los españoles hemos metabolizado y que casi es un rasgo inherente en nuestro fuero interno, un mal tan cabrón, ¿cabrón? bueno, perdóname Bibiana Aído, mejor sería decir cabrona, como lo es la envidia.

Qué culpa tiene Fran Rivera de ser guapo a rabiar como lo eran su padre y su madre, de tener un hermano tan guapo o más que él, como Cayetano y de ser éste el ojito derecho de Armani, y otro con menos luces como Paquirrín, que culpa le corresponde por tener por castigo ser el objeto de deseo de miles de mujeres, simplemente, ¿Qué culpa tiene de ser torero?, ¿Qué si es el mejor?, esa pregunta se la dejo a los críticos taurinos como Molés, Moncholi o Vicente Zabala de la Serna entre otros.

.

La reacción de figuras del toreo como Paco Camino y José Tomás decidiendo devolver la misma medalla que le han concedido a Fran Rivera y que ellos recibieron en 2004 y 2007 respectivamente les deja en muy mal lugar, como toreros que son bien es cierto que están acostumbrados a cuadrar y sortear a la muerte con garbo y frialdad, una muerte que tiene faz y algo que la delata, dos pitones; por lo que esquivar a la envidia, algo etéreo que no tiene cuernos para ellos será poco menos que como ir de capea…¡qué ilusos! y es que con actos así demuestran que la envidia les jode más que una cornada, intentándola torear con una chicuelina…eso sí, en una plaza de tercera.

.

Una opinión de Emilio Ramírez Márquez para Zona Cero / Estudiante de Periodismo

C Ó D I G O P O S T A L

ZONA CERO

[Enrique Rodríguez]

Estimado Cayo:

.

Tu llegada a la cúpula del partido ha sido como un soplo de brisa fresca en un dia caluroso como los que ya vamos teniendo. No es que tu llegada al cargo haya supuesto una revolución en los medios, ya que estos casi no se han hecho eco de tan importante reto y no se han hecho eco, porque como provincia del imperio yankee que somos, la moda es el bipartidismo y una democracia cada vez más conservadora y controladora.

Y la verdad es que no lo tienes nada fácil. Izquierda Unida ha sido durante años la tercera fuerza no nacionalista en España. En las últimas elecciones ha sido el tercer partido más votado (casi un millón de votos). Pero debido a la democrática ley electoral esta formación se ha quedado sólo con tres diputados en el Congreso. Esa ley coarta la libertad de los votantes de la izquierda, además de la desigualdad soberana entre los habitantes de este justo y democrático país. Pero la ley no tiene toda la culpa, algo de ella también la tiene ese coordinador de pacotilla, pelagatos y “juanlanas” que hemos tenido hasta ahora. De nombre, Gaspar. El antiguo coordinador de IU se ha preocupado más de hacerle la campaña a ZP que a su propio partido con aquella gilipollez del voto útil que no ha vuelto nunca más al redil.

La verdad es que me puse muy contento cuando ,después de algún tiempo de incertidumbre, saliste elegido. Sinceramente espero que vuelvan aquéllos años en los que IU daba leña a todos los partidos, o mejor dicho, hacía su trabajo como oposición y no iba detrás de los socialistas como un perrillo faldero comiéndose sus sobras.

Espero, como paisano que eres, que no descuides los intereses de los más necesitados y esta época de oscura debilidad pase a la historia de inmediato. Me atrevería a decir que Cayo Lara es el Obama de los votandes de la izquierda en España que ha venido de la Mancha, como don Quijote, a desfacer entuertos y a salvar bellas damas.

.
Desde mi humilde posición en un pueblo de Albacete te doy la enhorabuena y mi más sincera confianza. Espero que no nos defraudes.

Un cordial saludo.
.

Una carta de Enrique Rodríguez Richart / Estudiante de Humanidades.

.

EL TELÉFONO DE LA ESPERANZA

.

>>"La guapa (no le conozco otras virtudes) Bibiana Aído, nos ha puesto un teléfono para canalizar el mal humor que podamos tener contra nuestro/a "conyuge A o B"

Definitivamente, no doy abasto, es posible, incluso, que la corriente me lleve esta vez.

Cada vez que tienen lugar semanas como éstas, recuerdo un capítulo de LOS SIMPSONS en el que, tras un chequeo completo, el médico le dice al señor Burns que tiene todas las enfermedades del mundo, pero que se estorban unas a otras a la hora de atacarlo. Eso pasa en España con Zapatero (ya pasaba con González), lo hace tan mal que tiene problemas en todas partes, pero entre que la oposición está en otras cosas, que la prensa se entretiene en atacar a algunos de sus miembros (o defenderlos, mea culpa) y que los votantes son felices en su insulso MATRIX, Zapatero parece inmune ante los resultados de su inopinable mala gestión.

.

Entre los "patógenos" que llaman a la puerta con sonoros aldabonazos nos encontramos en primer lugar con la indecente actuación del CNI, que utilizó a un "charlie" (personal al servicio del CNI pero sin nómina) para promover una denuncia falsa sobre el magistrado Roberto García-Calvo, a fin de desprestigiar a este juez del "grupo conservador" que presumiblemente votaría NO al Estatut en el Tribunal Constitucional. Para agravar el asunto, El País corrió raudo y veloz a publicar la falsa denuncia sin ningún tipo de contraste de la noticia dejando claro una vez más su desprecio por el periodismo veraz.

.

Por si fuera poco, tenemos también "la historia de la vida de la magistrada llamada Doña Emilia" (me abstengo de explicar el chiste para disfrute de los amantes de Quevedo). Ya hablé de que en España se funciona a base de favores. Algunos tratan de justificarla advirtiendo que se trataba de un engaño, pero yo les digo, si con una desconocida tiene la confianza, la autosuficiencia de animarla a que "la llame si su asunto llega al Constitucional" ¿qué no será con una amiga? Además, en este caso, como bien oí un día a Enrique López "los mínimos éticos deben prevalecer sobre los máximos obligados", lo hecho por la magistrada no es ilegal, pero la ética debería guiarla a abandonar el cargo y es que "la mujer del César no sólo tiene que serlo, sino también parecerlo".

Finalizando ya, tenemos al Zapatero tratando de dar lecciones a Trichet y siendo reprendido ya por Alemania (y lo que te rondaré...) mientras en su propio país se da un situación de crisis (aún no reconocida) que se hace carne en la huelga del transporte y el consecuente desabastecimiento (me veo con cartillas de racionamiento) y eso que los precios del gasóleo vienen de un barril a 120 $, veamos cuando se note la última subida a 138 $.

Y como no quiero ensañarme, vamos a lo positivo. Para que vean que nuestro dinero está bien invertido y tengan ustedes más esperanza en que el socialismo nos saque de esta "no crisis", la guapa (no le conozco otras virtudes) Bibiana Aído, nos ha puesto un teléfono para canalizar el mal humor que podamos tener contra nuestro/a "conyuge A o B" (no sé como va eso). La verdad es que es lo más lógico que se ha hecho hasta ahora, es más ,deberían poner teléfonos para agraviados por la subida de la luz, el paro, el desabastecimiento etc... para encauzar el mal humor hacia los verdaderos causantes de las miserias, y que los funcionarios nos consuelen a través de "el teléfono de la esperanza".

VICTORIA DE OBAMA

.

>>"Habría que ver si Estados Unidos ha madurado lo suficiente para votar sin prejuicios raciales. De algún modo encarna el sueño de la reconcialiación".

La lucha que amanezaba con partir en dos el partido demócrata ya ha acabado tras cinco largos meses. Esta ha sido ganada por Obama, que se ha convertido en el candidato demócrata a la presidencia de Estados Unidos.

Barack Obama sobrepasó los 2.118 delegados que necesitaba para batir a Hillary Clinton, gracias al apoyo de superdelegados y los obtenidos en los estados de Dakota del Sur y Montana, los últimos en la temporada de primarias demócratas. Ahora los demócratas deberán volcar todas sus atenciones al partido para las elecciones de noviembre.

Las primarias demócratas han sido muy seguidas tanto en Estados Unidos como en el resto del mundo, ya que se disputaba su primera presidenta o su primer presidente negro. Aunque todavía tendremos que esperar a noviembre para saber si definitivamente gobernará Obama o el republicano McCain.

Durante estos cinco meses hemos visto multitud de noticias sobre el tema, ya que en algunos momentos las candidaturas han estado realmente reñidas. Pero me gustaría saber si se le ha dado tanta importancia por el hecho en sí o por los candidatos que se presentan. Creo que el que haya un candidato negro y otro mujer, no debería llamarnos la atención, se supone que hemos avanzado lo suficiente para saber que todos somos iguales, y no darle importancia ni al color de la piel ni al sexo. Aunque entiendo que la sola idea de un presidente negro o mujer ya resulta por si solo innovador, sobre todo para los propios estadounidenses.

Por otro lado habría que ver si Estados Unidos ha madurado lo suficiente para votar sin prejuicios raciales. De algún modo encarna el sueño de la reconciliación. No olvidemos que a lo largo de su historia han tenido numerosos conflictos raciales, que aunque yo creo que ya están superados, sobre todo por ser el país más multicultural actualmente, siempre queda algo. Y el racismo, no solo en Estados Unidos, sino en el mundo entero, es algo inminente.

En cualquier caso lo que Estados Unidos necesita es un gran cambio, y esperemos que sea quien sea el que asuma la presidencia, lo lleve a cabo.

Querido Juan:

Estos últimos días hemos oído hablar mucho de ti. Nos hiciste creer que serias tu el que presentaría una candidatura alternativa a Mariano y al final te has echado atrás. ¿Qué ha pasado? ¿Quién mejor que tu para presentar una candidatura?

Hombre, yo entiendo, que en estos momentos no es fácil estar al frente del PP, por lo de la crisis interna principalmente. Pero no olvides que después de la tormenta llega la calma. Imagino también que debe ser duro para ti enfrentarte a Mariano, seguro que es una persona a la que se le coge cariño y después de trabajar juntos aún más. Supongo que esta es la razón por la que al igual que tu, nadie se atreve a presentar su candidatura. O esto, o que Mariano impone. De todas formas veo que estás convencido de que Rajoy no debe liderar el partido, aunque has decidido no presentarte, animas a otros a que lo hagan. Fraga dice que tenías avales pero que viste que perdías. No lo entiendo, ¡si son muchos los militantes de PP que abogan por un cambio en el liderazgo! Debes de ocultarnos algo mucho más profundo por lo que no quieres presentarte. Además no creo que sea tan malo presentar una candidatura alternativa, mi madre siempre me decía que lo importante es participar (aunque yo nunca la creí).

En todo caso, espero que no te arrepientas de esta decisión, y que encuentres pronto ese nuevo líder que quieres que transmita ilusión a todos y cada uno de los seguidores del PP. Y que sea pronto, que a este paso no vais a poder aprovechar el apocalipsis que se avecina.

Un saludo.

Marta Sánchez-Rey

DE POTENCIA E IMPOTENCIA

>> "El obispo de la localidad de Viterbo se ha negado a casar a una pareja de jóvenes porque el novio es parapléjico, lo que pone en entredicho su capacidad de procreación"

Todos estamos pendientes de la huelga. Todos dependemos de lo que esos camiones que recorren España llevan en su interior. Y muchas de esas cosas, como los alimentos, son materia de primera necesidad. Todavía es pronto para saber si se cumplen los pronósticos más pesimistas que anuncian el desabastecimiento de los mercados, y si de paso el presidente Zapatero sufre el mayor quebradero de cabeza desde su llegada al gobierno.

Mientras en el PP, Juan Costa entona su definitiva decisión: no se presenta como candidato alternativo y de sus palabras se desprende que no por falta de ganas, sino por falta de avales. Así que hasta el congreso llegará el día 20, y en solitario, Mariano Rajoy, que sí que tiene avales, aunque en las últimas horas se le hayan negado los de las juventudes del partido en Madrid y en Toledo. El líder popular parece dar por zanjada la crisis cuando dice que estos días han sido duros y que ha visto cosas que no le gustaría haber visto. Si no fuera porque esa flor es el símbolo del PSOE, podría decirse que a Rajoy le queda ya un camino de rosas, bueno por eso y porque queda otro lunes antes del congreso.

Menos queda aún para que se abra al público la Expo de Zaragoza, que será esta misma semana. Y la crecida del Ebro amenaza con llevarse por delante los actos programados de la inauguración de este acontecimiento dedicado al agua. Qué ironía. Estaba dedicado al agua, esto era de esperar.

Lo que sí que parece una ironía es que en Dubai, donde el petróleo corre por las venas del país, vayan a construir una isla sin coches, una isla ecológica, diseñada por el arquitecto holandés Rem Koolhaas. Por no necesitar, no va a necesitar ni aire acondicionado ya que las calles serán ventiladas de forma natural. ¿Será esto el futuro o será simplemente una isla?

Sin embargo, a veces, el deporte español parece un océano de triunfos. Este fin de semana Dani Pedrosa ha arrasado en el circuito de Montmeló, el piloto se lo llevó de calle. Y Rafa Nadal, que ha vuelto a ser historia al ganar su cuarto Roland Garros, no dio prácticamente opción a su gran rival Federer, pero sí le dio sus honores al reconocerle luego la valía personal y deportiva. Nadal, con sus elogios al adversario, ha demostrado una vez más que aunque sea el dios de la tierra, tiene los pies en el suelo y la elegancia en cada palabra.

Y del deporte nos vamos a la Iglesia. Algunos dicen que es todo un deporte ser católico y practicarlo. Pero en este caso hablamos de Italia. Allí, el obispo de la localidad de Viterbo se ha negado a casar a una pareja de jóvenes porque el novio es parapléjico, lo que pone en entredicho su capacidad de procreación. Y no es el primer caso, pues el Derecho Canónico contempla que si eres impotente o estéril tendrás que acudir al juzgado. ¿Cómo lo ven?

Ya para cerrar este editorial un abrazo muy especial, un abrazo solidario a los periodistas del diario El correo. Este fin de semana los terroristas han intentado hacerles callar por el sistema tan habitual en ellos y siempre tan cobarde como lamentable de la explosión. Pero no van a lograr, ya no han logrado lo que quieren, es decir, el silencio. El periódico está en la calle.

FINANCIACIÓN DE LA IGLESIA POR EL ESTADO:

¿A FAVOR O EN CONTRA?

.

>>Dos argumentos, un ganador. Tú decides.

.

ARGUMENTOS A FAVOR POR ÁNGEL LAGUNA

.

La Iglesia encabeza, no ya a nivel nacional, sino mundial, la misión de ayuda humanitaria y al desarrollo del tercer mundo, y lo que mas nos atañe como españoles, lo que directamente nos afecta, es decir, el llamado el cuarto mundo, la pobreza de solemnidad que nos rodea en nuestras calles, barrios, ciudades y que incluye la mendicidad, los inmigrantes sin recursos, los drogadictos que quieren reinsertarse socialmente, etc. son auxiliados, muy por delante del resto de organizaciones de ayuda, por instituciones que pertenecen a la Iglesia.

Otra realidad que la Iglesia ampara, solucionándole un gran problema al Estado, es la educación, pues de no ser por los centros educativos que regenta, ya sean privados, concertados o semipúblicos seria hoy día imposible tener escolarizados a todos los niños en edad escolar.

Estas son, en mi opinión, las razones capitales para que le Iglesia siga recibiendo ayuda económica del Estado, pues contribuye notablemente a que España sea mejor gracias a la labor descrita. Pero además me parece imprescindible, para perfilar el tema, citar la inmensa cantidad de cultura y arte que le Iglesia posee, arte que forma parte en una elevadísimo porcentaje del aliciente que atrae al turismo cultural, que es el del siglo XXI, con los beneficios económicos que eso supone para el Estado.

Retirar las ayudas estatales a la Iglesia supone desmantelar todo este entramado de acción social que he mencionado, y del que todos los españoles nos beneficiamos, de uno u otro modo, y alguien tendría que sustituir estos órganos de ayuda, algo que me parece absurdo y muy costoso para el Estado, es por eso que acabo con una frase que viene a colación: ¿vamos a desnudar a un santo para vestir a otro?

.

ARGUMENTOS EN CONTRA POR ENRIQUE RODRÍGUEZ

.

Según la constitución, el Estado Español es laico y aconfesional, aunque por ahí hay muchos que no se quieren enterar y se creen que vivimos todavía en pleno Franquismo. La libertad es eso, poder elegir y no me parece bien que una institución, o mejor dicho, una secta permitida como es la Iglesia, sea subvencionada por el dinero de todos, pudiendo ser invertido en otras cosas mucho más importantes y necesarias.

.

No digo que la religión no sea necesaria, lo que no es necesaria es la Iglesia, ya que a lo largo de su historia y desde el principio se ha rodeado de la clase alta: con reyes, nobles e incluso con dictadores y asesinos (si es que pudiera haber alguna diferencia). La Iglesia no lleva, ni ha llevado nunca, la palabra de Dios a todos los oídos, por lo visto hay unos más privilegiados que otros y a éstos son los que más caso hacen.

.

Resumiendo: la Iglesia no da a conocer el Evangelio por igual, ya que se mueve por un interés muy terrenal : el dinero. Me parece mal e incluso indignante y ofensivo, que los honrados curritos tengan que subvencionar y mantener una "institución" a la que ellos le importan un bledo o carajo. Dios es amor, no dinero. Además que a los párrocos, obispos, cardenales y al propio Papa se les dá muy bien eso de mendigar y pedir limosna, pero a la hora de ayudar... eso es otra cuestión distinta.

.

Veremos a ver cómo acaba esto y si no tendremos que pluriemplearnos para pagar la gasolina del papamóvil.

.

>>Vota el argumento que más te haya convencido en el margen derecho de la página. Puedes dejar tus comentarios y abriremos un debate.

CONTADOR, DE AQUÍ A LA ETERNIDAD

>> "Estaba con su novia de vacaciones en la playa, cuando a díez días de que empezara el Giro fue llamado por su director de equipo para que pudiera participar".

Russell Crowe, en su papel de Máximus Décimus Meridius, decía en Gladiator a sus soldados para alentarles para la batalla : “Lo que hacen en vida resuena en la eternidad”. Y es que lo que ha hecho Alberto Contador, el segundo español en la historia en ganar el Giro de Italia tras el mejor ciclista de todos los tiempos, como es Miguel Indurain, supone una gesta sin precedentes.

Voy a establecer un símil con el fútbol: ¿Recuerdan la selección de fútbol de Dinamarca en la Eurocopa de Suecia de 1992?, ¿recuerdan que fue invitada en sustitución de Yugoslavia por el veto político debido a la Guerra de los Balcanes, y que cuando fue invitada casi todos sus jugadores estaban en sus destinos vacacionales, siendo la playa el lugar favorito?

Pues bien, a regañadientes tuvieron que dejar sus cervezas, chiringuitos y hasta el pescaíto frito, ya que más de uno estaba en la Costa del Sol y hacerse el petate rumbo a Suecia…¿Saben quién ganó al final la Eurocopa?...Dinamarca (2-0) a Alemania en la final.

A Contador más o menos le ha pasado lo mismo, estaba con su novia de vacaciones en la playa, cuando a diez días justos de que empezara el Giro de Italia fue llamado por su director de equipo Johan Bruyneel para decirle que el Giro invitaba al equipo Astana, el equipo de Contador para que pudiera participar. Y así fue, lo que en un principio iba a ser una semana para probarse ya que la preparación había sido mínima, resultaron ser tres semanas culminando el pasado domingo con la definitiva maglia rosa en Milán.

Por eso, si hacemos caso a Máximus Décimus Meridius, lo que ha hecho Contador, su gesta no resonará…retumbará en la eternidad.

LA VIDA ES SUEÑO

>> “En busca de sueños y de esperanzas nos topamos con volare, oh, oh, cantare oh, oh, oh, oh, diblú, dipinto diblú, fetiche de estare en azul…”.

Me acuerdo de aquella canción de un anuncio que decía “adelante con los sueños que aún nos quedan, adelante por aquellos que están por venir…” Y esos sueños que están por llegar no son otros que Madrid sea ciudad olímpica en 2012, que el PP deje de pegarse guantazos, que la cesta de la compra se congele de una vez.

.
Hablando de sueños, encontramos en nuestra vitriola una cancioncita de Juan Luís Guerra que suena así: “Eran las nueve e la mañana, Santo Domingo, ocho de Enero con la paciencia que se acaba pues ya no hay visa para un sueño”. Si no hay pelas, los sueños quedan a veces en la nada. La candidatura de Madrid se consigue con dinero y con infraestructuras. Hay que demostrar que puedes para llegar a tenerlo. Esto lo sabemos muy bien por los bancos, cuando pedimos un crédito nos exigen poseer el valor del mismo en bienes, lo que quiere decir que si quieres 50 millones, tienes que tener al menos una casita que cueste eso para que puedan embargártela si no pagas.

En busca de sueños y de esperanzas nos topamos con “volare, oh, oh, cantare oh, oh, oh, oh diblú, dipinto diblú, feliche de estare en azul”, que también decía “dicen que el mundo está lleno de pena y dolor, pero yo pienso que aún queda muchísimo amor…” De esa invitación a soñar con un mundo mejor nos vamos a otra de El Canto del loco que nos recuerda lo fácil que es obsesionarse cuando nuestra rutina no hace más que soñar, soñar y soñar: “son sueños que son de verdad, me gustaría que fuera real”.

.

Y para adivinar si tenemos suerte y si el tiempo quiere que alcancemos nuestros anhelos, quizás tengamos que buscar qué es lo que nos obstaculiza, para ello vamos a quedarnos con una pieza cantada por Dolores Amaya, que fue un rotundo fracaso de España en Eurovisión en 1983, cuando la escuchen entenderán por qué: “Ay, quién maneja mi barca quién, que a la deriva me lleva, quién”.

.

>> Te invito a escuchar las dos últimas canciones:

"Son sueños" (El canto del loco): http://es.youtube.com/watch?v=lGPGwwgYUKo

"Quién maneja mi barca" (María Dolores Amaya): http://es.youtube.com/watch?v=JGJdDct0Av0

EL ANUNCIO DE PAQUIRRÍN

>> "Ver el making-off, el ¿cómo se hizo? de ese anuncio a día de hoy yo creo que no tiene precio, esa pieza el día de mañana para los mitómanos de Paquirrín puede tener un valor incalculable."

Cual fue mi sorpresa al ver el otro día por televisión el anuncio que para una compañía de muebles protagoniza Paquirrín, si, como oyen, Paquirrín haciendo un anuncio. Su intervención se reduce a cuatro frases, que analizadas una a una su complejidad léxica es probable que empezara a grabar el anuncio a finales del año pasado y que un poquito antes de Semana Santa se las supiera, ya saben, corre la leyenda de que Jesulín de Ubrique para aprenderse la canción Toa, toa, toa, te necesito toa tardó seis meses, y visto que ambos comparten la misma oratoria seguro que Paquirrín también se tomó su tiempo, y es que las cosas o se hacen bien o no se hacen.

.

Respecto al anuncio, decir que es sobre un sillón relax. En él aparece Paquirrín, y las frases que dice son las siguientes:“A comprar que son días”, “Vaya pedazo de sillón relax”, y las más impactantes para mi: “Ea, pues me lo llevo” y “Menudo pájaro”.

.
Ver el making-off, el ¿cómo se hizo? de ese anuncio a día de hoy yo creo que no tiene precio, esa pieza el día de mañana para los mitómanos de Paquirrín puede tener un valor incalculable. Y es que si Bill Gates compró un manuscrito de Leonardo da Vinci en una subasta por 32 millones de dólares, ¿cuanto puede valer esto?...mejor no pensarlo.

.
>> Para ver el anuncio pulsa aquí, no tiene desperdicio: http://es.youtube.com/watch?v=J_DKBq4AceA

¿AGUA PARA BEBER O AGUA PARA JUGAR AL GOLF?

>>"Otro día, estás ojeando un periódico de una localidad alicantina y el titular es: Danone comprará suelo a los regantes para tener el derecho sobre el agua, algo ilógico porque si no tienen agua para beber, ¿qué hacen vendiéndola?

Seguimos con un tiempo otoñal a pesar de estar en pleno junio. Atrás quedan las imágenes de los pantanos secos y los camiones procedentes de Francia llenos de agua camino de Cataluña. Pero claro con la lluvia, la polémica sobre el agua y el trasvase del Ebro, se disuelven como papel mojado.

El tema del agua es uno de los temas más polémicos, pero del que se da poca información en los medios de comunicación. Por un lado encontramos la Comunidad Aragonesa, que no está en contra de dar agua si esae agua va destinada al consumo de los ciudadanos y no a los campos de golf u otros usos. Por otro, se encuentra Castilla La-Mancha, quién también se opone, pues cómo van a dar ellos agua, si muchos de sus pueblos no tienen apenas y al igual que Aragón, reivindican que si la dan es para consumo de los ciudadanos. Y en el medio de toda polémica, la Comunidad Valenciana y Murcia, quienes solicitan agua porque según ellos no tienen, pero siguen construyendo y teniendo en funcionamiento campos de golf y están rodeados de mar.

Ya sé que pensareis, pero el agua del mar es salada, pero para algo inventaron las desalinizadoras y es más fácil construir una desalinizadora que hacer un trasvase desde el Ebro hasta el Levante y Murcia, provocando a su paso la desaparición de pueblos y parajes.

Está claro que el agua es un bien que todo ser humano tiene derecho a tener, pero claro, un buen día coges la autovía Madrid-Alicante y a partir de tierras levantinas empiezas a observar la cantidad de campos de golf que te cruzas por el camino y te paras a pensar ¿Cómo es posible que derrochen tal cantidad de agua cuidando estos campos, si luego dicen que no tienen agua para beber? Otro día, estás ojeando un periódico de una localidad alicantina y descubres una noticia cuyo titular es: “Danone comprará suelo a los regantes para tener el derecho sobre el agua”, algo ilógico, porque si no tienen agua para beber, ¿qué hacen vendiéndola?

.

Son algunos de los misterios sobre la polémica del agua, ¿de verdad les falta al Levante y a Murcia agua para beber?; ¿Se trata simplemente de otra de las muchas rencillas políticas entre PP y PSOE? (recordemos que Murcia y C.Valenciana es gobernada por la derecha, mientras que Castilla-La-Mancha y Aragón por el PSOE), preguntas que con la llegada de la lluvia quedarán guardadas durante un tiempo, pero que volverán a salir a la luz, convertidas en una única cuestión ¿Trasvase Sí?, ¿Trasvase No?

NOS ESCRIBEN DE JANINA

.

>> "En España, por lo general, no entendemos de honor ni de amistad, somos expertos en nepotismo y favores."

.
Muchos habrán identificado tras esas cuatro palabras el titular del artículo que en la novela "El conde de Montecristo" significa el principio del fin de la casa de Morcef.

Curiosamente, dicho artículo se publica en el periódico donde un amigo de la casa, Beauchamp, es director. Albert de Morcef, hijo del conde de Morcef, acude rápidamente a pedirle explicaciones, exigiendo que se retracte o acepte un duelo. Beauchamp decide posponer el duelo para investigar por su cuenta si es cierta o no la traición del conde de Morcef a Alí Tebelín, pachá de Janina. Pese a sus deseos, al regresar de Grecia, el periodista confirma la noticia al joven Albert, pero, poniendo por encima de su oficio la amistad, ofrece a Morcef su silencio y la quema de todos los documentos que manchan el nombre de su padre, si bien, esto no será suficiente y la vergüenza acabará cayendo sobre la casa.

.

En España, por lo general, no entendemos de honor ni de amistad, somos expertos en nepotismo y favores. En España sólo se ofrece la "quema de documentos", el "olvido de palabras" por motivos diferentes al honor de la amistad (salvo raras excepciones). De ahí que se vean como "rara avis" aquellos periodistas que se acostumbran a decir las verdades a quien sea, de ahí que vivamos linchamientos habituales como pasó con Hermann Tersch, Arcadi Espada o Pedro J.

.

En los tiempos de Morcef, las disputas se llevaban al "campo del honor", al duelo, hoy que, somos más civilizados cuando un periodista tiene la tentación de "no quemar documentos " se le lleva ante los tribunales. No obstante, antes la disputa no salía del duelo, mientras, en el caso de los tribunales son habituales los juicios paralelos, el olvido de la presunción de inocencia y los insultos ad-hominem.

Lo único que conseguimos saliéndonos del "campo de justicia" es la connivencia con el poder y el fomento de los males que hacen depender al periodismo de factores externos a la información, de modo y manera que cada vez sea más difícil la aparición de artículos valientes como el caso de "Nos escriben de Janina"

Querida Ana:

Aún recuerdo de pequeño cuando salistes en un capítulo de El Equipo A, en aquella aparición estelar tu papel más o menos era de una femme fatale, estabas liada con un matón, pero a la vez te liabas con Hannibal Smith, el jefe de El Equipo A.

Si hubieras sido lista, y por lista ya sabes a lo que me refiero…podrías haber hecho carrera en Hollywood, y con la perspectiva que da tu talento interpretativo nunca se sabrá si a día de hoy podríamos presumir de que una chica española había sido una chica Indiana Jones, aclaro esto último; Ana Obregón siempre presume de que le hacía paellas a Steven Spielberg, quién sabe si entre paella y paella se hubiera ganado un papel…Pero no, elegistes hacer carrera en España, elegistes y seleccionastes bien al macho de los machos, al trípode italiano como el conde Lequio como tu animal de compañía para que te diera un hijo ( no digo humano ni hombre, sino animal como bióloga que es) elegistes ¿Qué apostamos?, elegistes posar cada verano en las playas de Mallorca, elegistes Ana y los siete y la verdad es que no te ha ido nada mal.

Sin embargo, las vueltas que da la vida, en aquel capítulo de El Equipo A, estabas relacionadas con matones, en aquel capítulo tendrías 30 años, era ficción…hoy a tus ¿53 años? se te relaciona con matones para pegar a un presentador de televisión, ¿es ficción o realidad?...

Emilio Ramírez.

LA BOMBA MURCIÉLAGO

Situémonos en 1943, la guerra del Pacífico era la principal prioridad de EEUU por encima del frente alemán y la combatividad japonesa se mantenía altísima, como sería hasta el final del conflicto, con el fin de reducirla y dar un golpe de efecto a la situación se investigó una forma muy curiosa de atacar sus centros industriales.

.

La bomba murciélago consistía en un pequeño almacén volante con unos 1100 compartimentos donde se almacenaban murciélagos que habían estado a bajas temperaturas y, por tanto en hibernación, cuando se lanzaba la bomba se disparaba una resistencia que proporcionaba calor a los murciélagos, a continuación se desplegaba el mini almacén y los murciélagos ya fuera de su letargo volaban a lo largo y ancho del centro urbano donde se les soltase.
.

En principio parece un experimento inofensivo ¿verdad? Pues bien, los alados mamíferos llevaban colgada del cuello una pequeña bomba incendiaria de NAPALM, que por cierto fue diseñada por el mismo científico, el doctor Louis Fieser, esta bomba, tendría un peso de cómo máximo tres veces el peso del animal, que parece mucho, pero el murciélago está acostumbrado a transportar pesos muy grandes en proporción a su cuerpo; dichas bombas estarían controladas por temporizadores, dando tiempo suficiente a los murciélagos para posarse bajo los típicos tejados japoneses, una vez colocados miles de estos animales allí las bombas incendiarias se dispararían, hay que tener en cuenta dos cosas la primera que un B29 podría llevar hasta 200.000 animales en 200 de estas bombas y la segunda la habitual construcción en madera de muchas casas japonesas, lo que podría provocar el caos en ciudades como Osaka, gran centro industrial del Japón de los 40.

.

El caso es que se hicieron múltiples pruebas en campamentos militares, en alguna de ellas un fallo en el control de la hibernación de los murciélagos provocó que destruyeran una torre de control y un almacén, con lo cual se comprobó que el invento funcionaba, no obstante se abandonó el proyecto por su alto coste al estar desarrollándose una investigación que daría lugar a un arma definitiva, la que daría la victoria final a EEUU, el Proyecto Manhattan.

.

>> ¿Te mueres por saber algo sobre algún tema? Cuéntanos tus inquietudes e intentaremos desvelarlas cada semana.

A MODO DE DESPEDIDA I

Haciendo un FLASH BACK
en los madriles,
pensando en ir
A CONTRACORRIENTE por mi historia.

Y no me puedo quejar,
a cada sitio que voy
me extienden la ALFOMBRA ROJA,
y algún despistado pregunta
si soy yo EL PERSONAJE SECRETO.

El sol que entra
por EL TRAGALUZ es un sol moreno
al que le gusta, antes de dormir,
tomar alguna copita
y escuchar una CANCIÓN CON INTENCIÓN,
y dormir con la puerta abierta
desde mi humilde sección
de LA MEDIA VUELTA

>> Muchas gracias a Enrique Rodríguez por sus poemas semanales. Esta sección dejará el verso para ser prosa con ironía. Muy pronto lo descubrirás.

TRIBUS INDÍGENAS

>> "Creo que deben hacerse las cosas bien, y servir de excepción a esa ley popular que dice que el humano es el único animal que tropieza dos veces con la misma piedra."

.
Hace unos días nos encontrábamos en periódicos y televisión con la noticia del hallazgo en la selva amazónica de Brasil de una tribu indígena no conocida. Tribu que se “defendía” de los curiosos que la filmaban desde un helicóptero lanzándoles flechas. Parece que esta tribu está culturalmente en la Edad del Hierro, y se calcula que puede haber alrededor de cien más en el Amazonas, en Brasil y Perú.

La primera pregunta que se plantea ante un descubrimiento de esta índole es si civilizar a estas personas, o dejarlas en su estadio cultural, para además extraer provecho material en torno al interés que puede despertar contemplar una foto histórica tan real. La disyuntiva planteada conlleva muchas complejidades, ya que tanto una opción como la otra es discutible: civilizarlos o darles a conocer nuestro modo de vida ¿es una opción de libertad para ellos o ataca su modo de vida y salud?, y a partir de esto se establecen diversidad de opiniones no sin falta de razón, al menos parcial, todas ellas. Se opte por lo que se opte, pienso que debería perfilarse la cuestión desde un debate serio, que realmente valore los factores positivos y negativos para estas tribus, dejando completamente a un lado los condicionantes e intereses económicos. Es decir, anteponer el debate a la acción, pues ya tenemos una experiencia histórica de lo contrario.

.

Retrotrayéndonos al descubrimiento de América, nos encontramos con una conquista y colonización española a partir de la legitimidad que una bula pontificia otorgó a la monarquía española para hacerse dueña de todo el territorio descubierto, a favor de extender el catolicismo y dar a conocer una cultura, la europea de entonces, superior a la americana. A lo que se sobrepone el debate iniciado entre Juan Ginés de Sepúlveda, defensor de la conquista, y Bartolomé de las Casas, crítico con los modos de esta y la esclavitud o encomienda sobre los indígenas.

Este debate que se inicia en el siglo XVI ha cuestionado duramente los títulos de conquista españoles. Aunque ahora la incidencia mundial, es, lógicamente, infinitamente menor, pues no contiene la magnitud e importancia de descubrir un continente desconocido lleno de recursos, creo que deben hacerse las cosas bien, y servir de excepción a esa ley popular que dice que el humano es el único animal que tropieza dos veces con la misma piedra.

LA ENCUESTA SEMANAL: UN 55% OPINA QUE RAJOY DEBE AGUANTAR HASTA EL CONGRESO

Los lectores de Zona Cero piensan, con un 55%, que Rajoy no debe dimitir y tendría que prsentarse al congreso de Valencia. El 44% considera que la mejor opción es la dimisión del líder del PP.

Así las cosas y visto cómo está el panorama, donde los apoyos a Mariano Rajoy se van afianzando y los disidentes cada vez suenan menos: ¿Es Rajoy garantía de unidad y de éxito de cara al congreso? ¿presentará una candidatura Juan Costa? ¿llevará Rajoy a Esperanza Aguirre en su lista tal y como ha manifstado el propio líder? ¿se suavizarán las cosas y el PP volverá a ser ejemplo de unidad? ¿o la cosa irá a peor y las divisiones serán cada vez más pronunciadas?

Les invito a responder a todas estas preguntas y a plantear otras cuestiones. No es fácil mirar el futuro del PP en este momento. Sólo la espera necesaria y las actitudes de los implicados nos pueden hacer llegar hasta el desenlace de esta historia.

DEL ÉXITO AL FRACASO

.
>> "La verdad es que está muy poco claro el panorama. Aguirre sigue con el no sabe, no contesta. Lo que sí parece descartarse es eso que llaman la candidatura alternativa."

Triunfo, lo que se dice un triunfo claro y sin fisuras, es lo que ha conseguido el ciclista español Alberto Contador en el Giro de Italia. Ha entrado en la historia dándole al pedal y sopa con ondas al pelotón.

Lo de la economía ya es otro cantar. Zapatero y Solbes han querido hacer del fin de semana un final de los malos augurios, un adiós al pesimismo para que no decaigan los ánimos. Pero los datos y las autoridades económicas europeas les han salido respondones y han dibujado en este mes, que acaba de nacer, un horizonte que amenaza tormenta. Desde ese lado no se habla de desaceleración económica. Ahí dicen frenazo en seco. Desde ese lado las cosas se ven peor que desde las alturas del poder. ¿Hay tanto miedo para decir la verdad?

¿Y el PP?, pues depende también desde donde lo miren. Notarán que el fin de semana le ha dejado a Rajoy un sabor que va de lo dulce a lo amargo, o lo que es lo mismo de la fidelidad a la crítica. El líder de los populares salió a hombros de Valladolid aupado por los barones del partido, aunque no fueron todos. Pero hay quiénes interpretan que lo vivido en la capital leonesa es un espejismo. Y como tal una ilusión que se va a desvanecer con el tiempo, y el tiempo lo marca el reloj a partir del congreso de Valencia. O sea, que hay analistas que creen que a partir de ahí no van a ser todos los que estaban los que seguirán estando, por no hablar de las ausencias como María San Gil o Esperanza Aguirre, pese a que Rajoy ha asegurado que contará con la presidenta madrileña, si ella quiere, claro.

La verdad es que está muy poco claro el panorama. Aguirre sigue con el no sabe, no contesta. Lo que sí parece descartarse es eso que llaman la candidatura alternativa. Juan Costa, que contaba con bastantes papeletas, quizás no tenga las suficientes como para embarcarse en una aventura en la que, como mucho y por falta de más competidores y debido al sistema de elección que tiene el partido, a lo máximo que podría llegar a ser es finalista en la isla de los famosos, de los famosos críticos a Rajoy.

El caso como ven es que de una u otra manera en el PP últimamente se vive de las indirectas, de los corrillos y de las malas lenguas.

Un éxito más que acaba en el fracaso que supone el viaje de la vida: ha muerto Yves Saint Laurent, uno de los más grandes de la moda, que se permitió todos los lujos menos uno: caer en lo más bajo para llegar a lo más alto. Quizás todos debiéramos aprender de esa manera de dar puntada con hilo y con mesura de Yves Saint Laurent.

EDUCACIÓN PARA LA CIUDADANÍA: ¿A FAVOR O EN CONTRA?

.

>> A continuación te presentamos dos argumentos distintos, puedes participar votando el que más te convenza en el margen derecho de la página.

.

ARGUMENTOS A FAVOR POR MARTA SÁNCHEZ-REY

.

A todos nos preocupa el aumento de la violencia juvenil, los embarazos adolescentes, el abuso de las drogas, la discriminación, los accidentes de tráfico, el racismo, las enfermedades de trasmisión sexual, el fracaso escolar, el vandalismo ciudadano, etc. La sociedad se vuelve hacia la escuela cada vez que aparece alguno de estos problemas, pidiéndole que intervenga. Por lo tanto hay una demanda generalizada que debe afrontar el sistema educativo.

La nueva asignatura Educación para la Ciudadanía y los derechos humanos se ha incluido dentro de las materias obligatorias de la Educación Primaria y Secundaria.

Hay quien ve esta asignatura como una herramienta de adoctrinamiento político en manos del gobierno de turno, pero básicamente se trata de una asignatura que explica los derechos y deberes de los ciudadanos, la igualdad entre hombres y mujeres, el rechazo al racismo, y el respeto a la diversidad y valores democráticos.

No se trata de poner de acuerdo a los que admiten el aborto y a los que no, a los que defienden la eutanasia y sus contrarios, fijarse en estos problemas sin duda conflictivos impide darse cuenta de que nuestra convivencia se basa en un acuerdo fundamental en valores éticos. Hay una serie de valores comunes que no tienen porqué interferir en los valores personales. Valores ligados a los derechos humanos y a los principios constitucionales.

La conducta democrática no es espontanea e irreflexiva, ni es una actitud innata del individuo, sino que los valores y normas democráticas necesitan un aprendizaje tanto en el ámbito familiar como en el escolar, para que el ejercicio de la ciudadanía sea consciente y maduro.

Aún no he podido ver que tiene de malo la nueva asignatura, sinceramente creo que si se imparte adecuadamente, el sistema educativo español y la calidad democrática de nuestra sociedad mejorarán considerablemente.

Quizá la educación no pueda resolverlo todo, pero sin ella no se arregla nada.

ARGUMENTOS EN CONTRA POR JORGE ILLESCAS

Cuando he intentado escribir sobre este tema concreto no se me ha venido a la mente cada una de las propuestas educativas, los textos etc..., que la asignatura de EpC propone, por una única razón: los contenidos que se vierten hoy en ella podrían ser diferentes en función de quien nos gobernara, no es una afirmación quimérica, puesto que ya ha sucedido antes bajo el nombre de Formación del Espíritu Nacional; por tanto si a ellos, los contenidos, me refiriera, la crítica sería sólo puntual.Así pues, como sea que rechazo criticar todos aquellos contenidos que la hacen negativa y que ya justificarían su ostracismo, menos me importarán aquellos de los que se dice (no tienen por qué serlo) que son positivos.Incluso me desarmo si quieren de mi idea de que la Ideología y el Estado deben estar separados, al fin y al cabo ésta se ha convertido en religión debido al fervor con que se vive.

Dicho esto, EpC puede ser muchas cosas positivas y negativas pero sobre todo es un atentado contra la libertad individual. Al margen de lo que enseñe, el objetivo es introducir a un niño una escala de valores, programarlo como si de un ordenador se tratase y, lo peor de todo, hacer que todos piensen igual sobre los mismos temas puesto que la enseñanza en centros educativos transciende al particularizado ámbito familiar. Pregúntense ¿Acaso podemos embridar a nuestros hijos con un corsé tal que les hagamos aceptar como suyo lo que para nosotros es bueno o malo, lo que da igual o lo que no? ¿Somos ya la sociedad perfecta según cuyos cánones hay que vivir? ¿Existirá algún día esa sociedad?... Nunca existirá esa sociedad, siempre tendrá puntos de mejora que necesitarán ideas nuevas, definiciones nuevas, avances nuevos, inconformismos nuevos... Sueños nuevos que no verán la luz si programamos a las generaciones posteriores con una cultura endogámica que ponga aún más rejas si cabe a los pocos inconformistas que de verdad se atrevan.

Me despido con una cita de Aute que viene al pelo: "El que no tenga sueños, que se disponga a tener dueños".

>>Participa: vota los argumentos que más te hayan convencido. También puedes dejar tus COMENTARIOS y abriremos un debate.

LAS CANCIONES DE RAJOY

Para estrenar esta sección vamos a dedicarle una canción a María San Gil: “Adiós con el corazón, que con el alma no puedo, y al despedirme de ti de sentimiento me muero”. Y para terminar de despedirla, un tema de Rosana: “Yo me voy a plantar al campo, O a la orilla en la marea, deseo que todo te vaya de mil, Yo me voy ahí te quedas”. Eso se lo podría cantar a Rajoy. Y mientas, Mariano le susurraría esa canción de Paulina Rubio que dice: “Si tú te vas la luna te dirá que yo te quiero ver y todos te dirán que tienes que volver, si tu te vas yo me bebo mi soledad”. Pero claro aunque las despedidas suelen ser amargas, al final el que pierde es el que se va, porque al fin y al cabo Mariano podrá entonar aquella clásica ranchera: “No tengo trono ni reina, ni nadie que me comprenda pero sigo siendo el Rey y mi palabra es la ley”.

Son muchos en torno al PP los que han visto en Rajoy una presa fácil: medios de comunicación, militantes, políticos, etc. Todos a coro cantan aquella pieza de Los del Río: “Yo me enamoré de noche y la luna me engañó, otra vez que me enamore será de día y con sol”.

Lo que está pasando en el Partido Popular representa la tristeza de la gaviota, la que se va poco a poco, la que animan a volar: “Vuela amiga vuela alto, no seas gaviota en el mar, la gente tira a matar cuando volamos muy bajo”. Eso mismo decía Julio Iglesias, un artista que sabe muy bien cómo hay que triunfar sin que te peguen un tiro en el intento.

Ya agonizando nuestra sección por esta semana y esperando que sea de su agrado, nos vamos con dos propuestas musicales: una para Rajoy y la otra para los que desean la destrucción del PP. A Mariano le cantamos un éxito del gran Julio: “Pocos amigos que son de verdad; cuantos te alagan si triunfando estás; y si fracasas bien comprenderás: los buenos quedan, los demás se van. Siempre hay por quién vivir y por qué luchar, siempre hay por quién sufrir y a quién amar, al final los buenos quedan los demás se van, la vida sigue igual”. Y los que anhelan la fulminación de este partido, pueden tararear conmigo esto que suena así: “échame a mi la culpa de lo que pase, cúbrete tú la espalda con mi dolor, y allá en el otro mundo que en vez de infierno encuentres gloria y que una nube de tu memoria me borre a mí”.

Muchas Gracias.

Escucha las dos últimas canciones: La vida sigue igual (Julio Iglesias-1969): http://es.youtube.com/watch?v=ICOZ0ICozFU

Échame a mi la culpa (Albert Hammond):

http://es.youtube.com/watch?v=Cwdb8RaiItI

CARTA TRISTE A DON FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

Señor D. Federico Jiménez Losantos:

Le escribo esta carta triste porque el periodismo está de luto con usted. Hemos visto la imagen de un comunicador sentado en los tribunales por presuntos insultos y supuestas acusaciones falsas. Hemos escuchado su ira desgarrada cada mañana en la COPE y sentimos pena. Hablo en nombre de los que queremos llegar a ser periodistas, los que estudiamos una carrera para alcanzar la meta soñada: la libertad de decir la verdad.

No creí que iba a traicionar de esa manera a esta profesión que le ha brindado su más gloriosa oportunidad. Usted está donde está gracias a los periodistas que pensaron en su día en incluirle. Nunca ha sido periodista y nunca lo será.

Lamento escuchar en muchas ocasiones a gente que dice que el periodismo no necesita escuela. Están afirmando algo que es completamente mentira, pues los fundamentos y los parámetros clave del periodismo se aprenden precisamente en los libros, en las clases y en los exámenes. Ya veo y entiendo que usted jamás se ha parado a pensar lo que está haciendo. Coger un micrófono e insultar ha sido su mayor afición.

No puedo creerme todavía que haya dicho semejante tontería: “En la radio es imposible separar la información de la opinión”. Vuelve a mentir y además lo hace con prepotencia y descaro. Sí es posible y sí se puede conseguir, no hay más que sintonizar cualquiera de las demás emisoras de radio, cualquier medio cuya plantilla esté compuesta por profesionales de la información, no exclusivamente de la opinión.

Yo insito una vez más, ahora desde esta carta, el periodismo no necesita a personajes como usted, no queremos que nuestra imagen quede envuelta en tribunales, no queremos que la gente sólo se crea lo que reza en una misma dirección, no podemos consentir que el insulto y el chiste fácil sea el sístole y el diástole de cada día.

Señor Losantos, siempre he defendido la libertad. De verdad que nunca he criticado sus opiniones. Además, siempre he creído que se atrevía a decir lo que otros callaban cobardemente. Pero es intolerable no saber separar los estilos y las actitudes de esta profesión: no es lo mismo informar, interpretar y opinar.

Háganos el favor de seguir adelante, pero con idea de lo que está haciendo, sin confundir a sus oyentes. Con la idea de que en la COPE a eso de las 6 de la mañana ustedes van escuchar un show, el show de Federico.

Un saludo muy cordial:

Julián Cantero Gracia

.

>> Esta carta tendría que haberla escrito nuestro colaborador Ángel Laguna, pero por motivos familiares no ha podido colaborar esta semana.

PROFESIONAL… DEL INSULTO.

>> "El desenfreno de sus palabras es exagerado y pasar al insulto es excesivo"

A raíz del juicio al que ha sido sometido Federico Jiménez Losantos, por injurias al alcalde de Madrid, se le está dando, en mi opinión, demasiada publicidad no merecida a este personaje.

.
Sinceramente yo ni he leído ni le he escuchado demasiado, pero con lo poco que he leído y escuchado tengo suficiente. Y es que Federico se gana la vida insultando, es un profesional de la mentira y la demagogia.

Es cierto que hay libertad de expresión, y creo que debemos defenderla por encima de todo. Pero no confundamos libertad con libertinaje. El desenfreno en sus palabras es exagerado y pasar al insulto es excesivo, sobre todo para un periodista que se supone que es un profesional. La falta de educación y respeto que muestra el señor Losantos me parece inadmisible.

Federico Jiménez Losantos se ha convertido en una ofensa para el periodismo. Y así lo han manifestado algunos de sus compañeros. Luis del Olmo no estaba de acuerdo en la concesión de un Micrófono de Oro a Losantos y Andreu Buenafuente renunció a este premio para no compartir palmarés con él.

Esperemos que después del juicio el señor Losantos esté más “calmadito” y mida sus palabras, porque la imagen que está dando del periodismo es bastante nefasta y no beneficia a nadie.