LAS ALMEJAS TAMBIÉN LLORAN
En primer lugar quiero recordar a todas las víctimas de ETA, tanto las de hoy como las de ayer, las que murieron durante el franquismo y durante el nuevo régimen, las que fueron llamadas fascistas por el PSOE y sus medios afines y las que por ellos fueron lloradas, las que fueron víctimas de “accidentes” y las que lo fueron de “macabras acciones” terminología real y que nunca debió ser abandonada. Mi más sincero pésame a TODAS sus familias.
En primer lugar quiero recordar a todas las víctimas de ETA, tanto las de hoy como las de ayer, las que murieron durante el franquismo y durante el nuevo régimen, las que fueron llamadas fascistas por el PSOE y sus medios afines y las que por ellos fueron lloradas, las que fueron víctimas de “accidentes” y las que lo fueron de “macabras acciones” terminología real y que nunca debió ser abandonada. Mi más sincero pésame a TODAS sus familias.
Parece ser que, dependiendo de las circunstancias que se den, y por supuesto, tras modelar el orden jurídico coyuntural que toque (véase togas manchadas o limpias), el hecho de apoyar la presencia en los ayuntamientos de un partido que, no sólo defiende las tesis de ETA, sino que se ha demostrado que ayuda financiera, logística y políticamente a la banda es significado de una demostrada moralidad, generosidad, valentía etc... cuando Zapatero decide apostar por una negociación que ya sabíamos que no iba a llevarnos a ningún sitio y, sin embargo, es “tener la sensibilidad de una almeja” cuando al gobierno le conviene modular su posición a fin de engañar a los españoles en un tema como el terrorismo.
Este juego con el terrorismo ha acabado resultando beneficioso para el PSOE pero no por ejemplo para el autor de la célebre frase, Llamazares. Uno de los motivos de su huida de votos al PSOE es que le pilló con el paso cambiado el vocinglerío del Gobierno y de sus medios afines. IU pactó con ANV en muchos ayuntamientos creyendo en los pasos de Zapatero hacia su hipotética paz, de modo que se plantó en las elecciones del 9-M manteniendo dichos pactos en lugares como Mondragón, donde fue asesinado Isaías Carrasco. Posiblemente IU no contara con dicho asesinato, como no contaba seguramente con Patxi López, ese señor que se reía cuando se reunía con la cúpula batasuna, ese señor con tan poca sensibilidad hacia las víctimas como la que Llamazares iba a otorgar a los ediles de su partido en Mondragón. Ese señor, también Zapatero, Chávez etc... iba a montar el espectáculo para sacar provecho de una muerte con sus lágrimas de cocodrilo. Y es que debe ser que, por muy duro que sea su exterior, las almejas también lloran.
.jpg)
12 comentarios:
Estoy harto de escuchar las mismas chorradas contra el PSOE y contra el prsidente del gobierno, harto de que las victimas del terrorismo sólo le duelan al PP, harto de que digais que el gobierno mient, cuando aquí el único mentiroso fue Acebes con el atentado del 11-M. Pues bien señor, no sólo sois vosotros los que sufrís. Zapatero no hizo nada que no hiciera Aznar en su dia creyendo, como demócrata que es, en fortaleza de la palabra. Ya está bien de tantas tonterías, la guerra no es entre PP y PSOE, sino contra los asesinos. Dejad de hecharnos mierda a la cara. En esto estamos juntos.
Un saludo
Zapatero demócrata???? JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
Con ese comentario has puesto precisamente lo que dice el artículo. Ahora toca llorar a las víctimas de ETA no? Bienvenidos.
No el demócrata es Aznar, ¿eh? pero que cuento teneis
Creo que Zapatero hizo lo que todo Presidente de Espa�a tiene que hacer en su lugar, intentar la paz para siempre y el fin de una banda de criminales.
Los afines de la derecha, le critican que pactara con ETA, pero se olvidan de una cosa, que Aznar, tambi�n llevo a cabo una tregua con ETA, quiz�s se le pueda echar en cara a Zapatero, que dijera que no hab�a pactado, y si lo hiciera, pero es que en temas tan delicados como ese, a veces se necesita el m�ximo secreto posible para que ello se pueda llevar a cabo.
Como bien han dicho ahi arriba, la guerra no es entre partidos, sino contra unos asesinos, que matan gente inocente, ciudadanos de a pie. Haciendo un repaso a la historia de los atentados que ha perpetrado la banda terrorista, vemos que hay victimas de todo tipo, ideolog�a, clase social... pero no importa de que ideolog�a eran, sino simplemente que eran personas inocentes, seres humanos.
Una �ltima cuesti�n, creo que desde la derecha, deber�an pensarselo dos veces, antes de llamar mentiros al Gobierno, porque que pronto se olvida una a masacre como la del 11-M donde de nuevo murieron gente inocente, y donde el ex-Presidente de la naci�n, intento convencernos a todos los ciudadanos, por activa y por pasiva, que los asesinos eran otros. Qui�n este libre de pecado que tire la primera piedra.
Veo que Jorge Illescas no deja indiferente a nadie. Amigo Jorge, no hace falte que me expliques por qué tu sección se llama A CONTRACORRIENTE. Un saludo.
Julián Cantero
Para el anónimo, Aznar nunca firmó nada parecido al pacto del Tinell, no desbarajustó los pactos de Estado para la Justicia y el terrorismo y trató de contener a los nacionalismos (con poca suerte al final) en vez de dar rienda suelta a sus demandas y promocionar leyes orgánicas contrarias a una Constitutición, la del 78 consensuada (véase Estatut)
A Claudia Conejero. Ya estamos con el estigma de la derecha, el y tú más y el caca, culo, pedo, pis... cuando no se tienen argumentos. No entraré en detalles sobre el 11-m porque ya no toca y porque está sobradamente amortizado por el PSOE; gustoso debatiré sobre esto si alguien publica un artículo. La del 98 ya fue una tregua trampa y se alcanzó un pacto entre los dos grandes partidos con el fin de no volver a negociar con ETA, incluso el PSOE añadió cláusulas que aseguraban que el PP no volvería a negociar mientra estuviera en el gobierno porque no se fiaban de ellos. Pactado o no pactado ahí está la prueba gráfica de Patxi negociando con terroristas, ahí está ETA en el parlamento vasco y en muchos ayuntamientos etc etc etc... y encima no se ha conseguido que dejen las armas pese a esas concesiones, resultado, se ha reforzado a ETA y encima la estamos financiando de nuestros impuestos, otra vez.
Por último y no menos importante, gracias Julián, ya sabes, eternamente gamberro y paciente jacobino. En la izquierda nunca han sabido ser libres, sólo respetan dogmas. Pa servirles.
Jorge, ¡estoy contigo! Dice Julio que tu sección por algo se llama "A contracorriente"; pues claro que sí!!! ADELANTE, JORGE, CON TUS CONVICCIONES. Precisamente por ser una persona COHERENTE se ha ido de las filas políticas vascas, NUESTRA QUERIDA MARÍA SAN GIL.
Jorge, suscribo TODO A PIE JUNTILLAS lo que afirmas en tu artículo. Sin duda alguna.
Ahora bien, tras ver lo sucedido los últimos días en el entorno del PP, qué nos cabe esperar? QUE DIOS NOS PILLE CONFESADOS!!!!!
(he dicho)
Juanfran Carrasco
Logicamente para ganar mas votos hay que tener un par d gallardones. Sangil y dmas son collateral-damage. Y lo que queda.
Logicamente para ganar mas votos hay que tener un par d gallardones. Sangil y dmas son collateral-damage. Y lo que queda.
byreuth
Me parece muy bien que quieran ganar las elecciones y por ello sean capaces de renunciar de forma suicida a principios básicos no para el partido sino para cualquier gobierno tales como la lucha firme contra el terrorismo, el control al gobierno en materia económica, la crítica a una nefasta política de inmigración, la puesta sobre relieve de la desastrosa política exterior (sobre todo en cuanto a lo que a nuestras relaciones con dictaduras se refiere)... en principio me extrañaría que ganaran renunciando a sus principios y aceptando los que están fracasando en TODO el mundo salvo en nuestro soleado oasis, puesto que los que alaban el giro de amplio calado del PP y a Gallardón NUNCA le votarán y NUNCA va sin matices. No obstante si ganaran renunciando a los principios que yo defiendo (y no soy dogmático, más bien antiideológico, pero sobre todo me guío por el sentido común) yo no compartiré el champán con que brinden.
Conforme está España procuro día a día seguir estudiando para poder gnarme la vida en los países donde triunfan los buenos gobiernos y no el asqueroso marketing mediático; y esto es simple y llanamente porque, en principio (luego Dios dirá) no quiero ni que vivan de mi y de mis impuestos (cineastas, SGAE, políticos que no saben ni sumar...) ni yo vivir de los de nadie (suvbenciones, PER etc...) por eso yo no estaré con el PP si vira hacia las posiciones que lo está haciendo.
Como dice Jorge, Verstrynge, si Aznar hubiese querido nunca se habría llegado a esta situacion. Ello demuestra la cobardía de una persona que se erigió como caudillo de pacotilla. X que se fijan las miradas en Mariano,cuando Aznar hizo esta configuracion de fracaso estrepitoso. X sistema no me fio de todo el que va diciendo que su ideologia es de las derechas. Que cada vela caiga sobre su palo.
Respecto a la elección de Rajoy, me parece más justa que cualquier primaria que se haya hecho en el PSOE, en las primeras acabó decidiendo González que volvió a imponer a Almunia... En las segundas salió elegido un parlamentario gris que no pasaba de culiparlante debido, no a un apoyo democrático por parte del partido sino a la imposición de varias familias, principalmente procedentes de las zonas periféricas como el PSC por ejemplo, si eso es democrático me parece que habría que avergonzarse bastante de dicho concepto...
En la primera parte de la afirmación tiene toda la razón. Aznar tenía que haber procurado que se parara el ANTENICIDIO o en su defecto que los culpables pagaran una fuerte multa o fueran a la cárcel. Amén de no permitir las fechorías que se le hicieron al juez LIAÑO. Sin la jarcia mediática de este país el PSOE habría buscado un líder con posibilidades de gobernar y no con la única ambición de ganar la Moncloa apoyado en sus bienpagados bienhechores (incluyendo a los titiriteros). El PSOE estaría ahora como todos los partidos socialistas de Europa, replegando sus ideas antidemocráticas y buscando gente honrada para dirigirlo en vez de echarla de sus filas.
Publicar un comentario