A LA ATENCIÓN DE MARÍA SAN GIL
Querida María:
Qué pena me da tu partida del liderazgo del Partido Popular Vasco; mañana a las 12, si no fuese por mis obligaciones laborales, estaría en Génova, 13 apoyándote como el que más. ¡Iluso sr. Rajoy!, que cree que sólo podrá llegar al poder si esconde las ideas propias que siempre han caracterizado al PP y esos diez millones de españoles que abogaron por ello el pasado 9 de Marzo.
Pero qué rastreros resultan aquellos argumentos que quieren deslegitimarte como dirigente de un pueblo que pide a gritos la libertad y la dignidad; y qué viles aquellos que esgrimen que abandonas la política por intereses personales y no por diferencias políticas. Filtraciones, puñaladas por la espalda, denigraciones, injurias. ¡Cuánta estulticia! ¡Cuánta inmoralidad!
María, siempre has sido un referente para el PP porque entre tus grandes virtudes y valores han sobresalido tu valentía, tu nitidez y tu pertinacia en tu quehacer político en esa parte septentrional de nuestra nación, donde escasean la sana libertad y la convivencia pacífica de todos los ciudadanos, sean del color político que sean.
Por ello, muchos no dudamos en afirmar (visto lo presente) que tras la última derrota electoral, Rajoy ha demostrado con suficiente clarividencia que todo aquello que defendía en la campaña electoral, no era resultado de criterios firmes y seguros, sino sólo y tristemente oportunismo electoral.
Sólo te puedo repetir lo que un gran periodista, a mi juicio, ha venido diciendo: “Si hacen esto con María, es para echarse a temblar. Esto es una caza de brujas”.
Con todo cariño y afecto, recibe todo mi apoyo y gracias por haber estado tanto tiempo al pie del cañón.
Querida María:
Qué pena me da tu partida del liderazgo del Partido Popular Vasco; mañana a las 12, si no fuese por mis obligaciones laborales, estaría en Génova, 13 apoyándote como el que más. ¡Iluso sr. Rajoy!, que cree que sólo podrá llegar al poder si esconde las ideas propias que siempre han caracterizado al PP y esos diez millones de españoles que abogaron por ello el pasado 9 de Marzo.
Pero qué rastreros resultan aquellos argumentos que quieren deslegitimarte como dirigente de un pueblo que pide a gritos la libertad y la dignidad; y qué viles aquellos que esgrimen que abandonas la política por intereses personales y no por diferencias políticas. Filtraciones, puñaladas por la espalda, denigraciones, injurias. ¡Cuánta estulticia! ¡Cuánta inmoralidad!
María, siempre has sido un referente para el PP porque entre tus grandes virtudes y valores han sobresalido tu valentía, tu nitidez y tu pertinacia en tu quehacer político en esa parte septentrional de nuestra nación, donde escasean la sana libertad y la convivencia pacífica de todos los ciudadanos, sean del color político que sean.
Por ello, muchos no dudamos en afirmar (visto lo presente) que tras la última derrota electoral, Rajoy ha demostrado con suficiente clarividencia que todo aquello que defendía en la campaña electoral, no era resultado de criterios firmes y seguros, sino sólo y tristemente oportunismo electoral.
Sólo te puedo repetir lo que un gran periodista, a mi juicio, ha venido diciendo: “Si hacen esto con María, es para echarse a temblar. Esto es una caza de brujas”.
Con todo cariño y afecto, recibe todo mi apoyo y gracias por haber estado tanto tiempo al pie del cañón.
Atentamente: Juanfran.

9 comentarios:
Lo dicho, no creo que os haga falta un croquis os explico el esquema mental que ha hecho Rajoy.
1)Quiero ganar las elecciones y no puedo trabajando y presentando un equipo de gobierno mejor que el PSOE luego ¿cómo gano?
2)Puesto que yo no tengo la fórmula mágica la debe tener quien me ha ganado. Ergo parezcámonos al PSOE pero si nosotros tenemos mejor equipo etc... ¿en qué o para qué parecernos al PSOE?
3)Para llegar a la gente que nos han dicho que ha cambiado y que no nos ha votado porque a la derecha no tenemos ya más votos pero... ¿qué cómo llegar a la gente?
4)A través de los medios de comunicación, sobre todo la televisión que es la que tiene hipnotizada a la masa ¿y cómo recibiremos el respaldo de los medios?
5)Haciendo lo que dicen como el PSOE con PRISA ¿y qué dicen los medios?
6)Hecha a los "fascistas" y quédate con Gallardón ¿no apoyarán entonces los medios?
7) Sí, seguro.
Mientras no les de por encontrar una Corulla, o un caso de corrupción en el Ayuntamiento de Madrid etc etc etc...
¡Ánimo Mariano, ve preparando el champán que lo pagan Alberto y Cebrián!
Bueno Ignacio Villa-jefe de informativos de la COPE- podrá tener la carrera de periodismo pero jamás aprendió lo esencial, lo que toda persona que quiera ejercer esta profesión debería memorizar: la Teoría de los Géneros.
De todos modos se está frivolizando mucho y medios como la COPE y El mundo están tomando una actitud, a mi juicio, equivocada, pues hay que hacer periodismo y no basura de conveniencia.
Veo bien que la gente se solidarice con San Gil y que la apoye y que llore por su despedida. Pero no es de recibo que se convoquen manifestaciones en contra de Rajoy. Eso deja claro que hay una gran crisis interna y que el partido está más radizalizado de lo que algunos pensaban.
Por último, no llameis periodistas ni a Belén Esteban ni a Losantos ni a otros como Nacho Villa o Carlos Dávila y compañía que dejan mucho que desear, pues convencen a un público amplio, pero no reúnen ni por asomo los criterios necesarios para diganarse a pertenecer al gremio del periodismo, de las ciencias de la información, no sólo de la opinión como algunos creen.
Saludos. Julián.
Es cierto los periodistas son los que informan verazmente como los que en un alarde de justicia mediática nos direro a conocer la existencia de suicidas en los trenes el día 11 de marzo de 2004, los que aseguraron que Zaplana había cometido fraudes con un cuñado suyo, mala suerte que llevara años muerto porque la información era muy interesante no?;los que aseguraron a traves de "contrastadas" fuentes que el elegido por Aznar era Acebes, o los que tras una manifestación de las víctimas del terrorismo contra la "valiente" negociación de Zapatero nos enseñan que lo importante no es que las víctimas estén indignadas sino que las muy desagradecidas llevavan entre miles de banderas algunas fascistas... Pura ética periodística si señor.
Si Rajoy está "hipnotizado" con la teoría del difunto Polanco, alguien le tendrá que "avisar" y "advertir" que si procede así....MUCHOS NOS IREMOS....y CLARO QUE NO ES DE RECIBO TIRAR PIEDRAS A NUESTRO PROPIO TEJADO, ningún tonto lo hace, como dice el refranero popular...PERO ES QUE AQUÍ EL IGNORANTE ES EL PROPIO GALLEGO QUE SE JACTABA DE PRONUNCIAR LA PALABRA "ESPAÑA" EL PASADO DÍA 9 DE MARZO EN EL BALCÓN DE GÉNOVA,13...
La pregunta es: "SI UN PAR DE MILLONES DE VOTOS(como mínimo) DEL SR. RAJOY NO LE SECUNDAN...CREE ÉL QUE LLEGARÁ A PERNOCTAR EN EL PALACIO DE LA MONCLOA?...
ELUCUBREN VDS., SEÑORES...ELUCUBREN, POR FAVOR
Juanfrancisco.
La teoría del difunto Polanco consiste en aceptar las palabras que llamaban al PP golpista, dejar en la cuneta a quienes lo han defendido a muerte SIN DECIR UNA MENTIRA, LO CUAL DIGNIFICA LA LABOR DEL PERIODISMO (no como los que han mentido tantas veces para ser hoy factótum de la carrera periodística, si esos son a los que defienden los de letras ¿cómo me podré fiar de los periódicos?) y obtener votos de la izquierda (¿?¿?) (¿NO SE HABRÁ ENTERADO DE QUE LA IZQUIERDA NO VOTA PERSONAS NI IDEAS SINO AL LOGOTIPO DEL PUÑO Y LA ROSA?) haciendo comulgar a sus votantes con ruedas de molino... SEÑOR RAJOY, nosotros tenemos principios, no comulgaremos con ruedas de molino precisamente porque NO SOMOS SOCIALISTAS POR ESO LE VOTAMOS A USTED ¿SE ENTERA YA?
Jorge, desde Toledo escribo este comentario. Acabo de llegar al hotel y UNA VEZ MÁS PROFESO, CONFIESO Y RETENGO lo que "editorializas" en tu último comentario.
¡Chapó! Jorge, CHAPÓ!!!!
Juanfran.
No veo bien lo que esta pasando con rajoy y que todo el mundo este contra él, vaya partido de mierda
Me parece muy fuerte llamar gallego ignorante a Rajoy. Sobra lo de gallego, ya veo que kla dereccha como siempre tan facha.
Mmmm, me llama poderosamente la atención que todavía sigamos con el rurun del fascismo o el nazismo como movimientos de "derecha" (entrecomillado porque tampoco entiendo aún muy bien la separación a izquierdas o derechas, pero por algo me tendré que regir para que me entendáis).
porque recordemos que Mussolini fue, aunque no se conozca mucho un importante dirigente socialista y el partido de Hitler era el partido nacionalsocialista de los trabajadores alemanes...
Sólo apuntar esto, respecto a las querencias "democráticas" de los partidos de izquierdas ya hablaremos otro día con tiempo y calma.
Publicar un comentario