CONTRA
LAS CLASES MEDIAS

.
El debate sobre el Estado de la nación ha dejado claro que, pese a reconocer errores, Zapatero no quiere entender que la crisis en España es mucho más grave que en otros países afectados, algo que se hace evidente si observamos por ejemplo la caída del consumo o, sobre todo, el hecho de que en España se hayan ido al paro 2/3 de todos los parados en la UE desde que comenzó la crisis (es decir, ¡¡¡en España se van al paro el doble de personas que en todo el resto de Europa!!!).

El nerviosismo del presidente por la situación que se vive en España y por los datos que tiene que afrontar, tras cinco años de mandato en los que no ha aplicado ningún tipo de medida anticíclica, se mostró en dos aspectos: El primero la ausencia de una explicación racional de la situación turbulenta que estamos atravesando, pasó a las propuestas sin hacer un análisis que explicara con certeza el estado caótico al que nos ha llevado, entre otras causas, su pésima gestión de la bonanza. El segundo la duración de su discurso inicial, Zapatero se "mola" a sí mismo y le gusta regodearse en su empalagoso verbo, cuando las cifras iban bien (ocultando la realidad) sus exposiciones durante el Debate del Estado de la Nación duraban más de una hora y media, incluso hora y tres cuartos; la del pasado martes sobrepasó por muy poquito la hora.

Durante esa hora es cierto que Zapatero expuso muchas medidas pretendidamente anticrisis pero tal como yo presentía, este hombre, para lo bueno y para lo malo, mejor está callado. Justo es reconocerle que la medida de la reducción del 5% del impuesto de sociedades a Pymes y autónomos hubiera sido muy buena, (mejor aún sin la restricción del mantenimiento de plantilla) al principio de la crisis, pero ahora las empresas han ajustado sus necesidades de mano de obra a la situación financiera y, por tanto, la medida es tardía e insignificante, puesto que la mayoría no cumple los requisitos. Sin lugar a dudas también suena muy tentador el "ofertón de Reyes" que supone un ordenador por niño de quinto curso (que se irá ampliando a la secundaria), pero ya muchos docentes han protestado porque hay graves necesidades mucho más importantes que paliar antes que ese despilfarro.

Bien haría en dedicar esos ordenadores a la administración de justicia cuya remodelación, si se lleva a cabo definitivamente, supondrá un gran acierto. Hablando de justicia Zapatero me dio una alegría (si, creanlo) al afirmar que había que limitarse a los procesos judiciales de estricto interés, quiero entender que en clara alusión a las aventuras internacionales de nuestros jueces, pero también habló de la aprobación de la aberrante nueva "Ley de enjuiciamiento criminal" con más poder para la fiscalía que es un cuerpo más político que la judicatura.

No obstante las medidas estrellas del presidente fueron las de fomento del consumo: En primer lugar, la ayuda de 2.000 euros en la compra de coches 500 euros por parte del Estado, 500 de las CCAA y 1.000 por parte del fabricante (¿¿??) para cada comprador y que supone un nuevo despilfarro no consensuado con los otros dos implicados en la operación. En segundo lugar la desaparición directa de las deducciones fiscales por compra de primera vivienda para rentas familiares superiores a 24.000 euros a partir de 2011 y de forma gradual para las rentas superiores a 17.000 euros, lo que supone que la práctica totalidad de las familias no disfrutará ya de estos beneficios fiscales. Es evidente que esta medida se lleva a cabo para apremiar a los potenciales compradores de vivienda y reducir así el stock provocado por la crisis, pero es una medida agresiva que a largo plazo lesiona seriamente las rentas medias sin tener garantía de efectos positivos en el mercado inmobiliario. Eso sí, si le saliera bien la jugada y aflorara dinero negro hacia las inmobiliarias podría darse una recuperación parcial de la economía durante unos meses antes de una terrible precipitación final, y Zapatero podría aprovechar la precaria recuperación para convocar elecciones anticipadas y engañar de nuevo a los españoles. (¡Ojo a esta posibilidad, es remota, pero no imposible!).

Las propuestas existen, pero son el culmen de una política que no ofrece medidas efectivas para la creación de puestos de trabajo, que no habla seriamante del control del gasto y el déficit que tendremos que pagar, que no se alarma ante la bajada de la cualificación de nuestra capacidad crediticia, que no se plantea la adecuación de los sueldos de los funcionarios, que no pone tasas a los lujos de los políticos, que no ataja los excesos presupuestarios de la administración... medidas que en definitiva suponen y son percibidas como una agresión más contra las clases medias.

.
Una opiniónde Jorge Illescas Fernández.