Estimado Hugo Chávez:
Son muchos los enemigos que tienes y muchos lo detractores de tu persona, pero desde aquí me gustaría romper una lanza en tu favor y alabar tu trabajo como ferviente demócrata que eres. Sé que tus detractores se sobrecogerán con estas palabras, pero eso es una realidad.
Pueden decir que diste un golpe de estado en 1992, pero que finalmente en 1999 llegaste a ser el presidente de Venezuela por una elecciones legales.
Con tu nombre cunde el pánico dentro de la derecha, ya que a éstos se les revuelve el estómago ante un presidente que da más importancia a quien se lo merece: los más desvalidos, los trabajadores.
Pueden decir que eres un dictador y que quieres eternizarte en el poder, pero eso no es así. El referendum de febrero de este año no es más que una búsqueda de apoyos para cambiar la constitución de 1961 y que todos, he dicho todos, los candidatos se puedan presentar las veces que quieran. Y cunado digo todos, no me refiero a Hugo Chávez sólamente.
La gente habla del golpe de estado que protagonizaste en favor de la democracia, pero no hablan del golpe de estado truncado contra tu persona, ni del intento de asesinato por parte de los EE.UU.
La Revolución Bolivariana que encabezas no es una locura, es algo que veo necesario, y no sólo yo. Otros países desean llevarla a cabo como Ecuador, Perú, Bolivia o Chile. No veo nada malo en dar mejoras a los pobres y desvalidos. Es el socialismo del siglo XXI contra un imperio que sólo quiere que los países antes mencionados sigan siendo la trastienda de América.
.
Ánimo y adelante con la tercera etapa de la Revolución Bolivariana. Presidente Hugo Chávez.
.
Una opinión de Enrique Rodríguez / Estudiante de Humanidades
.jpg)
21 comentarios:
este señor es un asesino y tú un sinverguenza por escribir esto
Hugo Chavez no está loco ,sino que tiene ese caracter y esa calidez propia de venzolanos.Yo soy Español,tuve una amiga venezolana y gente de mi tierra emigro alli hace años.Al menos Chavez intenta llegar a las clases mas desfavorecidas ,para darles esa justicia social que otros regimenes le han negado.Yono voy a juzgarle pero si creo que en america Latina hace falta una revolucion social,de valores eticos y socioeconomicos,que hagan que unos paises ricos con recursos naturales ,lleguen a un nivel de vida acptable y eso no puede ser en ese pueblo hermano,obra de un solo hombre sea HUgo Chavez u otro.Ahora su fascinacion por la dictadura de Fidel y los barcos rusos creo que son errores,pero no se puede acosar a un gobernante por que no es sumiso de clanes capitalistas que nos han llevado a una crisis economica.Menos juzgar y arrimar el hombre y que ese pueblo hermano llegue a esas cotas de bienstar para todos que es posible.Saludos
Fer
chaves es un politico polemico, por lo tanto no te sorprenda, ke encuentres gente en su muy contra y gente a su mucho favor. mira yo oy de izkierda, pero de actuando de manera imparcial te podre comentar lo siguiente:
chaves es un denfensor a capa y espada del petroleo venezolano es decir, ke toda la renta petrolera ke venezuela tiene, se le keda toditia,las leyes no permiten en niun solo momento ke emrpesas extranjeras {como es el caso de mexico} ke se lleven parte de la renta petrolera. venezuela tiene mucho petroleo y muchisimos yacimientos, petroleros, similares a los de medio oriente y ha savido defenderlo de la venezuela bolivariana, asi esa rikeza ke genera el petroleo se keda en venezuela para su infraestructura, sus escuerlas, hospiotales, centros de recreacion y de bien comun.en cambio otros paises ke les ahn explotado su petroleo, se kedan in esa rikeza. es por ello la importancia del presidente chaves
BAR
ES LA VERGUENZA DE LATOINOAMEICA, ANTEPONE INTERESES PARTICULARES A LOS GENERALES.UN PELIGRO...
Javier
oye perdonar que haya ussa tanto la k y que hable como venezolana, bueno es que mis abuelos eran de alli... salu2
Puede que tengais razón y que en el fondo quiera lo mejor para Venezuela y a veces lo consiga pero le fallan las formas, formas impresentables.
Rubén Gómez
Esto, es impresentable, en los próximos días, por decencia particular espero una rectificación del autor.
Atlante.
No voy a rectificar por lo que digo en la carta. Atlante, tú has dicho muchas barbaridades y no te has retractado de nada. Lo que he dicho, lo he dicho convencido.
Enrique
Dime una sola línea, una sola, donde YO haya defendido a un dictador asesino, que trata de llegar al poder por golpes de Estado o por manipulación de elecciones, una sola línea.
Y no es que hayas defendido un aspecto concreto de lo que hace (que tendría un mínimo pase), sino que lo has defendido a él personalmente.
Si tú no te quieres retractar, al menos ni te atrevas, ni te atrevas a compararme contigo.
Atlante.
ME ESTAS AMENAZANDO???
ME ESTAS AMENAZANDO???
No, no soy Chávez, chaval.
Móntate la película como quieras, pero no sé de dónde demonios te has sacado eso.
Ah y lo dicho ni comparación conmigo.
Atlante.
Enrique no sabía que tomabas drogas, la revolución bolivariana está mas quemada que una falla del 36, el socialismo en el siglo XXI simplemente no existe, aunque por otro lado comparar socialismo con Bolivar es una aberración. La politica favorable a los desfavorecidos no la practica este "señor", es un agitador, como todos los dictadores bananeros. ¿porqué os cuesta tanto a la izquierda renegar de las dictaduras de izquierdas, cuando si alguien defiende algun aspecto de una dictadura de derechas le poneis cuernos y rabo? No me queda mas explicación, una vez mas, que vuestro profundo sectarismo, y una no menos profunda ignorancia, porque pensar en el éxito de una revolución con éxito en el XXI es no conocer la realidad en que vivimos. La historia ha demostrado, desde un punto de vista que te debe encantar Enrique, el de Marx, que tras las revolciones burguesas, las que deberian llegar son las proletarias y las dictaduras del proletariado como paso TRANSITORIO hacia el munco socialista (utopia), el problema es que siempre se quedan en dictaduras (URSS, Cuba) que se extrapolan del mundo libre capitalista, y solo generan pobreza y opresión. ¿Stalin también era un padre santo que buscaba el socialismo? La historiografía, incluso la izquierda mas rancia, ha superado ya esa visión y lo pone en el nivel que se merece, la de dictadores totalitarios y genocidas. Aunque tu Enrique, viendo el campo mental en el que andas, quizá sigas perfilando a Stalin como un redentor.
Ángel.
Ángel, creo que tú eres el menos indicado para decirme que no defienda a dictadores.
Enrique
esto lo has escrito o lo has cagado???
Javier
Cuando se dice... "no eres el más adecuado para decirme que no defienda a dictadores" es apropiado poner una cita, un entrecomillado, algo evidente donde la otra persona cometa el mismo error que critica, si no hay nada, la referencia es falaz y absurda.
Atlante.
TANTO HABLAR MAL DE CHAVEZ QUE AL FINAL VA A PARECER BUENO
Los acólitos de las sectas son capaces de suicidarse por su líder bueno, no me extraña que os parezca bueno. Lobotomías a peseta.
los que criticais a este tipo de políticos sois unos liberales retrasados, qué contradición pero es así... hay que entender la casuística de cada país, de cada sociedad para comprender los triunfos de chavez
Bea
No, que va!. Hay que saber de armas, de pucherazos y de golpes de Estado, lo demás es complicarse la vida.
Enrique es evidente que con tu escrito octavillero has logrado lo que te proponías, escribir sobre un personaje sobre el cuál tu crees que sabes algo pero en realidad no sabes nada, y es que como dijo Baltasar Gracián:"El primer paso de la ignorancia es presumir de saber".
Publicar un comentario