FINANCIACIÓN DE LA IGLESIA POR EL ESTADO:

¿A FAVOR O EN CONTRA?

.

>>Dos argumentos, un ganador. Tú decides.

.

ARGUMENTOS A FAVOR POR ÁNGEL LAGUNA

.

La Iglesia encabeza, no ya a nivel nacional, sino mundial, la misión de ayuda humanitaria y al desarrollo del tercer mundo, y lo que mas nos atañe como españoles, lo que directamente nos afecta, es decir, el llamado el cuarto mundo, la pobreza de solemnidad que nos rodea en nuestras calles, barrios, ciudades y que incluye la mendicidad, los inmigrantes sin recursos, los drogadictos que quieren reinsertarse socialmente, etc. son auxiliados, muy por delante del resto de organizaciones de ayuda, por instituciones que pertenecen a la Iglesia.

Otra realidad que la Iglesia ampara, solucionándole un gran problema al Estado, es la educación, pues de no ser por los centros educativos que regenta, ya sean privados, concertados o semipúblicos seria hoy día imposible tener escolarizados a todos los niños en edad escolar.

Estas son, en mi opinión, las razones capitales para que le Iglesia siga recibiendo ayuda económica del Estado, pues contribuye notablemente a que España sea mejor gracias a la labor descrita. Pero además me parece imprescindible, para perfilar el tema, citar la inmensa cantidad de cultura y arte que le Iglesia posee, arte que forma parte en una elevadísimo porcentaje del aliciente que atrae al turismo cultural, que es el del siglo XXI, con los beneficios económicos que eso supone para el Estado.

Retirar las ayudas estatales a la Iglesia supone desmantelar todo este entramado de acción social que he mencionado, y del que todos los españoles nos beneficiamos, de uno u otro modo, y alguien tendría que sustituir estos órganos de ayuda, algo que me parece absurdo y muy costoso para el Estado, es por eso que acabo con una frase que viene a colación: ¿vamos a desnudar a un santo para vestir a otro?

.

ARGUMENTOS EN CONTRA POR ENRIQUE RODRÍGUEZ

.

Según la constitución, el Estado Español es laico y aconfesional, aunque por ahí hay muchos que no se quieren enterar y se creen que vivimos todavía en pleno Franquismo. La libertad es eso, poder elegir y no me parece bien que una institución, o mejor dicho, una secta permitida como es la Iglesia, sea subvencionada por el dinero de todos, pudiendo ser invertido en otras cosas mucho más importantes y necesarias.

.

No digo que la religión no sea necesaria, lo que no es necesaria es la Iglesia, ya que a lo largo de su historia y desde el principio se ha rodeado de la clase alta: con reyes, nobles e incluso con dictadores y asesinos (si es que pudiera haber alguna diferencia). La Iglesia no lleva, ni ha llevado nunca, la palabra de Dios a todos los oídos, por lo visto hay unos más privilegiados que otros y a éstos son los que más caso hacen.

.

Resumiendo: la Iglesia no da a conocer el Evangelio por igual, ya que se mueve por un interés muy terrenal : el dinero. Me parece mal e incluso indignante y ofensivo, que los honrados curritos tengan que subvencionar y mantener una "institución" a la que ellos le importan un bledo o carajo. Dios es amor, no dinero. Además que a los párrocos, obispos, cardenales y al propio Papa se les dá muy bien eso de mendigar y pedir limosna, pero a la hora de ayudar... eso es otra cuestión distinta.

.

Veremos a ver cómo acaba esto y si no tendremos que pluriemplearnos para pagar la gasolina del papamóvil.

.

>>Vota el argumento que más te haya convencido en el margen derecho de la página. Puedes dejar tus comentarios y abriremos un debate.